Постановление № 1-38/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018Партизанский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела с. Партизанское 25 июля 2018г. Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Партизанского района Тараненко Ф.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А. предъявившего удостоверение адвоката №154 и ордер № 82/18 от 22.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающего по найму, холост, образование средне-специальное, не военнообязанного, проживающего в д.Ивашиха, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, и кроме того изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах. С июня 2013 года, точное число и время дознанием установить не представилось возможным, ФИО1, не имея лицензии на владение оружием и никогда ранее не являясь владельцем оружия, незаконно хранил до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в тумбочке в спальне своего дома в д.Ивашиха, <адрес> в четырех металлических банках дымный порох общей массой 985 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, был изъят данный порох из указанной квартиры, который ФИО1 выдал добровольно. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в жестяной банке- является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - одноосновным пластинчатым порохом (промышленного способа изготовления); дымным порохом (промышленного способа изготовления), пригодные к взрыву. Масса представленной на экспертизу смеси порохов составила-170г; в жестяной банке - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-дымным порохом, пригодным к взрыву. Масса представленного на экспертизу пороха-271г; в жестяной банке - самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - одноосновным пластинчатым порохом (промышленного способа изготовления); дымным порохом (промышленного способа изготовления), пригодные к взрыву. Масса представленной на экспертизу смеси составила-235 г; в жестяном флаконе - промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-двухосновным нитроцеллюлозным порохом. Масса представленного на экспертизу пороха-309г. Кроме того, в ноябре 2017 года, точное число дознанием не установлено, ФИО1 у себя в <адрес> д.Ивашиха, <адрес>, не имея соответствующих документов, сам снарядил имевшиеся пустые 9 гильз 16 калибра, т.е. незаконно изготовил 9 патронов 16 калибра, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны у ФИО1 были изъяты, сотрудниками полиции, которые он выдал добровольно. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые патроны в количестве 9 штук относятся к гладкоствольным охотничьим боеприпасам. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих огнестрельных ружей 16-го калибра. Все представленные патроны снаряжены самодельным способом в домашних условиях и пригодны для производства выстрелов. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, и по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи деятельным раскаянием, имеющиеся боеприпасы и порох сотрудникам полиции выдал добровольно, оружия он не имеет. Установив обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. Факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самим подсудимым. Судом установлено, что подсудимый является совершившим впервые преступления средней тяжести, вину он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, боеприпасы выдал добровольно, оружия не имеет, что в совокупности свидетельствует, в том числе, об изменении степени общественной опасности подсудимого. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ, ст. 28, 254,256 УПК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру принуждения-обязательство о явке ФИО1 – отменить. Вещественные доказательства: 9 гильз 16 калибра, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена сопроводительная записка, заверенной печатью «Для справок №1» ОП №2 МО МВД России «Уярский», и подписью участвующих лиц, жестяная банка (объект № 1) с порохом массой 170 гр., жестяная банка (объект № 2) с порохом массой 271 гр, жестяная банка (объект № 3) с порохом массой 235 гр, жестяной флакон (объект № 4) с порохом массой 309 гр, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для справок №1» ОП №2 МО МВД России «Уярский» и подписями участвующих лиц - хранящиеся в КХО ОП №2 МО МВД России «Уярский» - передать в распоряжение ГУВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами». Вещественные доказательства: -заводская мерка в количестве трех штук, запыжовка, молоток, пыжерубки в количестве двух штук, мерка пороха самодельная, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена сопроводительная записка, заверенная печатью «Для справок №1» ОП №2 МО МВД России «Уярский», и подписью ст. дознавателя - хранящиеся в КХО ОП №2 МО МВД России «Уярский – уничтожить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику и прокурору Партизанского района. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд. Председательствующий З.Н. Данилова Суд:Партизанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Данилова З.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 25 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018 |