Решение № 2-2203/2019 2-2203/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2203/2019

Дело № 2-2203/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.,

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) передал ФИО2 1 500 евро с обязательством возвратить денежные средства в срок до (дата) в размере 1 550 евро. (дата) ФИО2 обязательство по возврату долга с выплатой процентов не было исполнено. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 долг в размере 1 460,75 евро, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 433,71 евро, возврат государственной пошлины в размере 3 940 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 руб.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 105 641,44 руб. и 25 711,08 руб. в качестве неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что он определил в российских рублях сумму, которую ему был должен ФИО2 по курсу евро.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 извещался по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, конверты на его имя возвращались за истечением срока хранения, что судом расценено как отказ от получения корреспонденции.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик, согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (дата) был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 1 500 евро сроком до (дата). В указанную дату ответчик обязался возвратить 1 550 евро.

На момент предъявления требований курс евро составлял 72,32 руб., а следовательно расчет, произведенный истцом по сумме основного долга, верный и с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 105 641,44 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие как факт возврата истцу денежных средств в сумме 105 641,44 рублей, так и доказательства безденежности заключенного договора займа, поэтому суд полагает исковые требования истца удовлетворить в части возврата суммы основного долга.

Относительно взыскания процентов на нарушение срока обязательств суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать пеню на сумму основного долга из расчета с (дата) по (дата). При этом, представленный истцом размер пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству, в связи с чем суд взыскивает с ответчика пени в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

Период просрочки c 12.07.2016г. по 27.05.2019г.

Сумма долга 105641.44 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

105641.44 (дата)-(дата) 3 8.24 366 71.35

105641.44 (дата)-(дата) 17 7.52 366 368.99

105641.44 (дата)-(дата) 49 10.5 366 1485.04

105641.44 (дата)-(дата) 104 10 366 3001.83

105641.44 (дата)-(дата) 85 10 365 2460.14

105641.44 (дата)-(дата) 36 9.75 365 1015.89

105641.44 (дата)-(дата) 48 9.25 365 1285.06

105641.44 (дата)-(дата) 91 9 365 2370.42

105641.44 (дата)-(дата) 42 8.5 365 1033.26

105641.44 (дата)-(дата) 49 8.25 365 1170.02

105641.44 (дата)-(дата) 56 7.75 365 1256.12

105641.44 (дата)-(дата) 42 7.5 365 911.7

105641.44 (дата)-(дата) 175 7.25 365 3672.13

105641.44 (дата)-(дата) 91 7.5 365 1975.35

105641.44 (дата)-(дата) 162 7.75 365 3633.78

Итого: 1050 дн., 25711.08 руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности за нарушение обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца, не находя правовых оснований для снижения определенного судом размера неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 940 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн от (дата).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3 940 рублей.

Кроме того, на основании договора № на оказание юридических услуг от (дата) ИП ФИО3 произвел изучение представленных клиентом документов и подготовил исковое заявление о взыскании причитающейся клиенту суммы. Указанные услуги оплачены ФИО1 в полном объеме в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в полном объеме, в котором их понес истец, поскольку указанные услуги непосредственно связаны с защитой истцом своего нарушенного ответчиком права на своевременное исполнение обязательства.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 137 292,52 рублей (105 641,44+25 711,08+3 940 + 2 000).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 137 292 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2019 г.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова