Постановление № 1-41/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Копия

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж «13» мая 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копыловой О.М., представившей удостоверение №, ордер № АП-50-009625,

при секретаре Черепковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.41 часов по 10.44 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 4257, 74 рублей с находившейся в нем картой памяти «SONY» объемом 16 Гб, стоимостью 408, 25 рублей, защитным стеклом стоимостью 283, 05 рублей и чехлом-книжкой стоимостью 300, 9 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5249, 94 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 и защитник Копылова О.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с последней. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд просила уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с их примирением, так как причиненный вред полностью заглажен, и они примирились.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, занимается общественно-полезно деятельностью, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, суд прекращает уголовное преследование ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», карта памяти «SONY», находящиеся у потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу Потерпевший №1; оптический DVD-RW диск «Mirex», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», карту памяти «SONY» оставить Потерпевший №1; оптический DVD-RW диск «Mirex» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения. Стороны вправе в течение 03 (трех) суток со дня оглашения постановления знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.