Постановление № 5-223/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-223/2019

Дело № 5-223/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 года город Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Полицейским взвода № 2 ОРППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол АА №*** об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что 24.11.2019 в 15 часов 45 минут возле дома № 127, расположенного по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, согласно п. 14 ч. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, гражданин ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные распоряжения пройти экспертизу отвечал отказом, то есть своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последними своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в д/ч ОМВД России по г. Ельцу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, объяснил, что указанные в деле обстоятельства, имели место быть. Пояснил, что официально он не трудоустроен, но имеет заработок. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 24.11.2019 в 15 часов 45 минут возле дома № 127, расположенного по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, согласно п. 14 ч. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, гражданин ФИО3 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал, гражданин ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные распоряжения пройти экспертизу отвечал отказом, то есть своими действиями воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением последними своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После чего гражданина ФИО1 доставили в д/ч ОМВД России по г. Ельцу.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №*** от 24.11.2019, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по N... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом на направление на медосвительствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств, того факта, что ФИО1 имеет возможность оплатить штраф, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.- 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОМВД России г. Ельцу ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482501001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет № 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова