Постановление № 5-519/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-519/2017

К делу №5-519/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

14.08.2017 года в 12 часов 30 минут на участке автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин 109 км. + 100 метров ФИО3 отказался, на неоднократные требования инспектора ОР ДПС ОЕИБДД по Красноармейскому району ФИО4 предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства. В результате чего, в отношение водителя, была применена физическая сила и специальные средства- наручники.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно 14.08.2017 года, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, был остановлен участником дорожного движения, после чего, на требования инспектора ДПС предъявить документы на право управления, отказался их предъявлять, так как посчитал требования сотрудников полиции незаконными.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной: протоколом об административном правонарушении № 15-329632 от 14.08.2017 года, подписанного понятыми ( свидетелями ) ФИО1 и ФИО2.; протоколом № 663 от 14.08.2017 года об административном задержании лица ФИО3 в ОМВД России по Красноармейскому району ; рапортами ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО5 и ФИО4 от 14.08.2017 года, согласно которых они поясняют, что 14.08.2017 года около 13 часов ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на трассе Темрюк-Краснодар-Кропоткин участником дорожного движения ФИО1 после прибытия наряда ДПС в агрессивной форме отказался предьявить документы на право управления автомобилем и регистрации транспортного средства, в присутствии понятых, к нему была применена физическая сила и специальный средства, после чего он был доставлен в отдел МВД России по Красноармейскому району для составления административного материала; объяснениями ФИО1 и ФИО2., которые подтвердили факт отказа ФИО3 на законные требования сотрудников полиции, предьявить документы, указали, что при этом водитель вёл себя агрессивно.

Исследовав материалы дела, суд не подвергает сомнению документальные доказательства, которые соотносятся между собой и соответствуют обстоятельствам дела, а также изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения.

В действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 целенаправленно и умышленно нарушил правопорядка себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировал, чем спровоцировал конфликтную ситуацию, вместе с тем, ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения, в отношении правонарушителя, наказания в виде максимального размера административного штрафа, считая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения данным лицом административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размер 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разьяснить ФИО3 положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом ( 40 суток со дня получения или вручения копии постановления), а равно не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: