Решение № 2-1416/2016 2-40/2017 2-40/2017(2-1416/2016;)~М-1429/2016 М-1429/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1416/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 27 января 2017 года

мотивированное решение от 01 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1) 2017 по исковому заявлению ФИО4 <адрес> к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, по закону на 1\2 доли жилого <адрес> по у. ФИО5 в <адрес>, после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ДД.ММ.ГГГГ трудящихся № ФИО1 предоставили в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор. После строительства жилого дома ФИО1 проживал в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако надлежащим образом право собственности на жилой дом не оформил.

На день смерти ФИО1 в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ проживал муж истца ФИО2, который в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК фактически принял наследство на жилой дом, но свое право собственности также не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещания при жизни не составил.

Привлеченная судом в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО6 о судебном заседании была уведомлена. В телефонограмме пояснила, что возражений по заявленным истцом ФИО3 требованиям не имеет. Самостоятельных требований не имеет. Просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6

Суд, заслушав истца ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержавшую и пояснившую, что в связи с тем, что ответчик не заявил требований на принятии наследства после смерти ФИО2 (отца), и не возражал о признании за ней права на целый дом, просила суд признать право собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, заслушав ответчика ФИО9 суду пояснившего, что не возражает о признании за истцом права собственности на спорный жилой дом, указавшего, что наследство после смерти своего отца ФИО2 не принимал, и на него не претендует, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из предоставленных суду доказательств следует, что решением ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, площадью ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Тавдинского БТИ, от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> в <адрес> поставлен на технический учет в <адрес>, в графе собственник имеется запись ФИО1, правоустанавливающие документы для регистрации в БТИ не предоставлялись. Год постройки <адрес>, материал стен- бревна, площадь жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. На 2017 г. уточнение площади не проводилось.

ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, место государственной регистрации <адрес><адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти № №.

Из предоставленной суду домовой книги следует, что ФИО1 с адреса проживания <адрес> в <адрес> снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о его последующем месте жительства, в том числе и на день смерти истец не располагает.

По пояснениям истца и ответчика им не известно где именно был зарегистрирован на день смерти ФИО1, другого наследственного имущества кроме спорного жилого дома им также не известно.

Исходя из положений статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Суд считает возможным считать местом открытия наследства после смерти ФИО1 <адрес>, где находится спорный жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 построил спорный жилой дом, принимал меры к оформлению необходимых надлежащих правоустанавливающих документов, однако не успел это сделать по независящим от него причинам, в связи со смертью, право собственности ФИО1 на спорный жилой никем не оспаривается, суд, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ считает необходимым включить спорный жилой дом в состав наследства после смерти ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является его сын ФИО2, родственные отношения подтверждаются предоставленным суду свидетельством о рождении ФИО2

Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО6, состоящая в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленных суду справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, самостоятельных требований в порядке ст.34 Семейного кодекса РФ не заявила.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

На день смерти ФИО2 в установленном законом порядке свидетельство о праве собственности в порядке наследования на спорный жилой дом после смерти своего отца не получил.

Вместе с тем в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ учитывая отсутствие сведений о споре на принятие наследства и разделе наследственного имущества в виде спорного жилого дома после смерти ФИО1, суд считает установленным, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, в виде спорного жилого дома, так как проживал в спорном доме, принял меры к сохранности наследственного имущества и за свой счет содержал его, и считает что спорный жилой входит в состав наследства после смерти ФИО2

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются истец ФИО3- супруга и ответчик ФИО9- сын.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик ФИО9 заявил, что не желает наследовать имущество после смерти своего отца и не возражает о признании права собственности на спорный жилой дом за истцом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, учитывая пояснения истца ФИО3, что истец после смерти супруга ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что не оспаривали ответчик, третье лицо, объективно подтверждается справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ, что на день смерти с умершим ФИО2 были зарегистрированы по <адрес> супруга ФИО3, сын ФИО9, суд считает, что истца ФИО3 следует считать фактически принявшей наследство по закону в виде спорного жилого дома, после смерти супруга ФИО2

Родственные отношения между наследодателем ФИО2 и его супругой истцом ФИО3 установлены судом на основании предоставленного суду свидетельства о заключении брака.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации картографии №, <адрес> информация о зарегистрированных правах, о переходе прав на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> отсутствует.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый № земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГм., месторасположением <адрес> разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФИО1

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что споров по наследству на жилой дом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не возникло, суд считает возможным признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> в <адрес> в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Свердловский областной суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 01.02.2017, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.