Постановление № 5-85/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

с участием: : ФИО1

переводчика : Ю Донг

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, расположенной <адрес>; не состоящей на миграционном учете, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2017 г. в 07 час. 00 мин. в теплице расположенной по адресу: <адрес>, поле № а, на расстоянии 3 км юго-восточнее <адрес> выявлена иностранная гражданка – гражданка <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая без разрешения на работу которое требуется в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в период с 12.04.2017 г. до 07 час. 00 мин. 25.05.2017 г. осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на вышеуказанной территории. 12.04.2017 г. начальником ОВМ ОМВД по Верхнеуральскому району ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Данное постановление 24.04.2017 г. вступило в законную силу, то есть ФИО2 повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что 12 апреля 2017 года начальником ОВМ ОМВД по Верхнеуральскому району ФИО4 в отношении ФИО5 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. В период с 12 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года она без разрешения на работу на основании устного соглашения осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в теплице, расположенной на поле № на расстоянии 3 километров юго-восточнее <адрес>. Она знала, что на основании действующего законодательства она может осуществлять трудовую деятельность на территории РФ только при наличии разрешения на работу. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: определением о передаче материалов дела в Верхнеуральский районный суд; протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 в присутствии переводчика согласилась, с правами ознакомлена, требования ст. 51 Конституции РФ разъяснены; объяснениями ФИО5; рапортом участкового ОМВД России по <адрес> ФИО3, что им обнаружена гражданка <адрес> ФИО2 25.05.2017 г. в 07 час. 00 мин. в теплице расположенной по адресу: <адрес>, поле № а, на расстоянии 3 км юго-восточнее <адрес>, которая ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и вновь продолжала осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в качестве подсобного рабочего; копией паспорта гражданки <адрес> ФИО2 ; миграционной картой на гражданку <адрес> ФИО2 из которой следует, что она прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ; постановлением начальника ОВМ ОМВД по Верхнеуральскому району ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 2.000 рублей, данное постановление 24 апреля 2017 года вступило в законную силу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях иностранной гражданки <адрес> ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, которой установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, включающая в себя штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации, причем наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является альтернативным.

Представленные в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 18.10 КоАП РФ.

Основанием не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные обстоятельства, в деле не содержаться.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, её действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит то, что Жэнь Шуфэнь признала вину в содеянном, обязуется добровольно выехать за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, что ранее она уже привлекалась к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, её имущественное положение, а также цели административного наказания, отсутствие у ФИО5 документов, подтверждающих право дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации, суд считает необходимым подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО2 содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестаков И.Ф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ИНН <***>

КПП 745501001

Код ОКТМО 75617000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010801

БИК 047501001

КБК 18811609000016000140