Приговор № 1-255/2018 1-8/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-255/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 января 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Батюкина В.В.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Иткулова Ю.Р.

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого: 25.12.2013 г. Октябрьским городским судом РБ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением ВС РБ от 02.12.2014 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. освобожден <данные изъяты> г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 23.03.2016 г., с заменой неотбытого срока 10 месяцев 2 дня на исправительные работы.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 23.12.2016 г. исправительные работы по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 23.03.2016 г. заменены на лишение свободы, освобожден по сроку <данные изъяты> г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в рамках предварительного следствия не установлено, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, находясь в доме, №, расположенном по адресу: <адрес>, где помогал по хозяйству своей знакомой Н.И.В., являющейся хозяйкой дома, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил, принадлежащее Н.И.В. имущество, а именно: алюминиевую флягу объемом <данные изъяты> литров, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бензопилу марки «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эмалированную кастрюлю производства <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шуруповерт марки <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два поварских кухонных ножа <данные изъяты>, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей за один нож, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три куры-несушки стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> голову, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями причинил Н.И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 580 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что не являлся в суд в связи с наличием тяжелого заболевания, проходил лечение в медицинском учреждении <адрес>. Причиненный ущерб признает, обязуется добровольно возместить в кратчайшие сроки.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Н.И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна. Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет удовлетворительную характеристику, у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием подсудимым нанесенного ущерба потерпевшей, а так же полным признанием требований гражданско-правового характера в размере 19 580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей – отменить, освободить в зале суда, избрав последнему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу по адресу: <адрес>.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков, погасить ущерб перед потерпевшей Н.И.В. в полном объеме в течение 4 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Н.И.В. 19 580 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 26 января 2019г.