Приговор № 1-371/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-371/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чичиля И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего общее среднее образование, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, официально не работающего,

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 июля 2018 г. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона, через приложение «Telegram» и сеть «Интернет» связался с интернет-магазином «Хаос», договорился об условиях приобретения наркотического средства, получил сообщение с реквизитами счета, после чего прибыл в магазин «Молоко», расположенный по адресу: <...>, где примерно в 18 часов 40 минут при помощи терминала «Qiwi» перечислил денежные средства в сумме 1 500 рублей на полученные реквизиты, затем получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь у дома №1 по ул. Сенявина г. Волгограда, обнаружил и незаконно приобрел полимерный пакетик «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,329 грамма, что составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый наружный карман надетых на нем шорт и незаконно хранил его до 19 часов 35 минут 4 июля 2018 г., когда он был задержан сотрудниками полиции у д.14 по ул. Бехтерева г. Волгограда, после чего в тот же день, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 12 минут пакетик с наркотическим средством был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в кабинете №12 УПП № 8 по ул. Дзержинского г. Волгограда.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Для определения психического состояния ФИО2 на стадии предварительного расследования была проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно заключению которой ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением летучих растворителей, в настоящее время воздержание (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), однако имеющееся расстройство не достигает степени, выраженного, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т.1 л.д. 70-71).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания полной информации об обстоятельствах совершения преступления, наличие двух малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого психического расстройства, поскольку данное психическое расстройство развилось у него вследствие употребления летучих растворителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наличие судимости по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за преступление небольшой тяжести в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в незарегистрированном браке, в котором имеет двоих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье, неофициально трудоустроен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении.

К материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство – наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,289 грамм. Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду, указанные объекты имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2018г.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 23 октября 2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день за два дня в колонии-поселении, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакетик «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, массой 0,289 грамма - передать в распоряжение руководителя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду для решения вопросов в пределах его компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н.Павловская