Решение № 2-540/2019 2-540/2019(2-7673/2018;)~М-6806/2018 2-7673/2018 М-6806/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-540/2019

Дело № 2-540/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, а поэтому в судебном порядке просит взыскать неустойку в размере 369353 рубля 04 копейки и судебные расходы.

Представители истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что страховая компания выполнила все взятые на себя обязательства, но в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 13.09.2018 года по гражданскому делу ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения установлено, и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует доказательств, что 01.11.2017 года в 18 час. 55 мин. в районе дома № 79 по ул. Московская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО4, управляя принадлежащим К.Х. автомобилем Тойота Камри р/з №, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада-111730 р/з №, принадлежащий истцу, под управлением ФИО5

Вышеуказанным решением Советского районного суда г. Липецка исковые требования ФИО1 были удовлетворены, в ее пользу взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 98598,04 руб.

Также вышеуказанным решением суда в пользу истца был взыскан штраф в размере 20000 рублей и моральный вред в сумме 500 рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, которое вручено ответчику 08.12.2018 года.

Судебное решение было исполнено 30.10.2018 года.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Липецка от 13.09.2018 года по гражданскому делу ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения было установлено в установленный законом срок ремонт транспортного средства не был произведен, 23.03.2018 года страховщик произвел истцу выплату в неоспариваемой части в размере 81900 руб., что подтверждается платежным поручением № 000280 от 23.03.2018 года.

В данном случае судом бесспорно установлено, что ответчик своих обязательств по своевременной выплате страхового возмещения не исполнил.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена истцу своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно.

Истец просил взыскать неустойку за период с 28.12.2017 года по 30.10.2018 года.

Размер неустойки за период с 28.12.2017 года по 23.03.2018 года составит 155228 рублей 32 копейки (180498,04руб. х 1 % х 86 дней).

За период с 24.03.2018 года по 30.10.2018 года составит 215929 рублей 71 копейка (98598,04 руб. х 1 % х 219 дней).

Всего неустойка составит 371 158 рублей 03 копейки (155228,32+215929,71).

Истец просит взыскать неустойку в размере 369353,04 рублей, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 160 000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в проведенных по делу судебных заседаниях и объема удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 164 000 рублей (160000+4000).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 164 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 4400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года