Постановление № 5-123/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-123/2017

Дело № 5-123/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 03 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Самойловой Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

01 июня 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь в общественном месте, около дома 14 по 1 линии пр. Гагарина в Златоусте устроил скандал, вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается в содеянном. Признает, что был выпивши.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 о том, что при несении службы 01 июня 2017 года в 19.30 часов был выявлен ФИО4, который около дома 14 по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте устроил скандал, вел себя дерзко и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок. На Знаменского составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применены средства ограничения подвижности (л.д. 3),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 19.30 часов около дома 14 по 1 линии пр. Гагарина видел ФИО4, который устроил скандал, вел себя дерзко и вызывающего, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4),

- объяснением ФИО3, аналогичным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 6),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан в 20 часов 35 минут 01 июня 2017 года (л.д. 7),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом согласен, был выпивший» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа ОП «Новозлатоустовский» Челябинской обл., ИНН <***>, КПП 740401001 р/с: <***>, банк получателя: Отделение г. Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000, УИН 18880474170005054463.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.