Решение № 2-4230/2024 2-4230/2024~М-1546/2024 М-1546/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-4230/2024

Дело №

УИД 54RS0№-73

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ООО «Аир Комфорт» взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Аир Комфорт», ФИО2 задолженность кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 616 699,14 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины – 16 283,50руб., в обоснование указав, что между Банком и ООО «Аир Комфорт» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от /дата/ с ФИО2 Заемщик, как и поручитель, ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности по Кредитному договору и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

ОтветчикиООО «Аир Комфорт», ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресатам (л.д.128, 129), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресатов от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу положений статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между Банком и ООО «Аир Комфорт» кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается заявлением о присоединении к Условиям Кредитования (л.д.18-22), общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.28-68), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.69).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Кредит в размере 2 000 000 руб. предоставлен ООО «Аир Комфорт» под 19,5% годовых.

Условиями кредитования (п.7) предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора(календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 10-13) по состоянию на /дата/ за ООО «Аир Комфорт» числится задолженность в размере 1 616 699,14руб., из которых: просроченный основной долг – 1 506 442,42 руб., просроченные проценты – 110 256,72 руб.

Размер и наличие задолженности ответчиками в судебном заседании в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком заключен договор поручительства № /дата/ с ФИО2 (л.д.23-27).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Заемщикуи поручителю Банком были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности, которые не былиисполнены в установленный срок и не исполнены до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками суду не представлено (л.д.72-77).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

Кроме того, всоответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 16 283,50 руб. (платежное поручение на л.д.95).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ООО «Аир Комфорт» взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аир Комфорт», ИНН <***>, ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт серия 5023 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> /дата/, в пользу ПАО Сбербанкв лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 616 699,14 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины– 16 283,50руб., а всего взыскать 1 632 982(Один миллион шестьсот тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук