Апелляционное постановление № 22-3647/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 4/17-70/2023

Судья Голышева О.В. 22к-3647/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года г. Красногорск Московской области

Судья Московского областного суда Ляхович М.Б., рассмотрев заявление адвоката Катышева А.В. об отзыве его апелляционной жалобы в защиту ФИО1 на постановление Раменского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Раменского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, так, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от 24.08.202 года мирового судьи судебного участка №211 Раменского судебного района Московской области из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденный следует под конвоем.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено представление начальника Раменского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденный следует под конвоем.

Материал поступил в Московский областной суд для рассмотрения по существу, до назначения судебного заседания от адвоката Катышева А.В. поступило ходатайство, об отзыве апелляционной жалобы на постановление Раменского городского суда и прекращении апелляционного производства.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана до назначения судебного заседания и иных оснований для апелляционного рассмотрения не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с ее отзывом.

руководствуясь ст. 3898 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Катышева А.В. на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекратить.

Судья М.Б. Ляхович