Решение № 2-3778/2023 2-3778/2023~М-3221/2023 М-3221/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-3778/2023

Дело № 2-3778/2023 УИД 61RS0013-01-2023-004150-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Донэнерго тепловые сети" Гуковский район тепловых сетей к наследственному имуществу ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО "Донэнерго" обратился с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. Поставку тепловой энергии по вышеуказанному адресу: до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло АО «Донэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Донэнерго Тепловые сети». Между АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №. Жилое помещение по адресу: <адрес> являлась собственностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец добросовестно и в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, действующим законодательством РФ, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с наследника умершей ФИО2 сумму задолженности в размере 158 211,73 руб., в том числе: теплоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 161,08 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 771,99 руб., сумму госпошлины в размере 4278,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимися в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленными в адрес ответчика, возвращенными с отметкой АО «Почты России»: «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата»; т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственником жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещении, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт уплата дополнительных вз0носов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к сетям теплоснабжения. Поставку тепловой энергии по вышеуказанному адресу: до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло АО «Донэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Донэнерго Тепловые сети». Между АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №.

Истец добросовестно и в полном объеме исполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии.

Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, являлось собственностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате услуг по теплоснабжению указанной квартиры составляет: теплоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 161,08 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 771,99 руб., а всего 153 933,07 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, и принимается судом как арифметически верный.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО2, который фактически проживает в спорном жилом помещении со своей семьей. Однако задолженность по коммунальной услуге ответчиком до настоящего времени не оплачена.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Донэнерго» в лице <адрес> тепловых сетей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, госпошлина в сумме размере 4278,66 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Донэнерго тепловые сети" <адрес> тепловых сетей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Донэнерго тепловые сети" <адрес> тепловых сетей (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 153 933,07 руб., госпошлину в размере 4278,66 руб., всего 158 211,73 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева