Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-4639/2018;)~М-4671/2018 2-4639/2018 М-4671/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело №2-254/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов, в обоснование заявленных требований указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, суму комиссий при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска задолженность ответчика перед истцом составляет 137983,16 рублей, из которой: 110113,75 рублей – задолженность по основному долгу; 27869,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 137983,16 рублей, а так же расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 3959,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, предоставила суду письменный отзыв в котором указала, что утратила часть своего дохода в связи с выходом на пенсию, в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время ее доход оставляет 17000 рублей. Из указанной суммы примерно 4500 рублей расходуется на приобретение лекарственных препаратов, оставшаяся сумма денежных средств практически равна минимальному прожиточному на одного пенсионера на территории адрес в 2019 году, что составляет 7411 рублей. Ввиду сложившийся ситуации обращалась в банк для урегулирования ситуации, в том числе с заявлением о предоставлении реструктуризации задолженности по кредиту. Банк в ее просьбах отказал, со своей стороны каких-либо предложений не направил. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Также просила снизить размер неустоек до разумного предела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что .... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, суму комиссий при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банком в полном объеме выполнены принятые обязательства.

Ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки, денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, по мнению истца у ответчика на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в следующем размере: 137983,16 рублей, из которой: 110113,75 рублей – задолженность по основному долгу; 27869,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме: 137983,16 рублей, из которой: 110113,75 рублей – задолженность по основному долгу; 27869,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом не принимаются, поскольку последний платеж во исполнение обязательств был произведен ответчиком .....

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку истцом требования о взыскании неустоек, пеней, штрафов в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялись. ПАО КБ «Восточный» заявлены требования о взыскании основной задолженности и процентов по кредиту, следовательно, в данном случае положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

При этом доводы ответчика относительно обстоятельства утраты возможности производить ежемесячные платежи по причине выхода на пенсию и оплаты коммунальных платежей, а также несения иных расходов, суд во внимание принять не может, поскольку возможность наступления в будущем таких обстоятельств, как уменьшение дохода истца, увеличение расходов на себя или семью, возможное ухудшение здоровья, и прочие подобные жизненные обстоятельства относятся к обстоятельствам, которые возможно было разумно предвидеть при заключении договора при должной осмотрительности. Указанные истцом обстоятельства относятся к рискам, которые ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и могла разумно их предвидеть.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3959,66 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 137983,16 рублей, из которой: 110113,75 рублей – задолженность по основному долгу; 27869,41 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 3959,66 рублей, а всего 141942,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Лисовец