Решение № 2-469/2021 2-469/2021~М-319/2021 М-319/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-469/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2012 года между АО «ОТП Банк», правопреемником которого на основании договора уступки прав (требования) от 29.03.2019 года № является ООО «СпецСнаб71», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщик получил у банка кредит в сумме 8 130 рублей под 0% на срок 10 месяцев, а также ФИО2 предоставлена услуга в виде овердрафта, 14.11.2012 года заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 85 000 рублей, под 36,6% годовых. Заемщик пользовался кредитной картой, в том числе производила действия по частичному гашению задолженности, однако надлежащим образом обязательства по выплате кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 218 973,39 рублей, из которых: 84 817,29 рублей – основной долг; 133 366,10 рублей – проценты за пользование кредитом; 790 рублей – комиссии.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 218 973,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 389,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2012 года между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 8 130 рублей под 48,45% годовых на срок 04 месяца, а также 14.11.2012 года по заявлению ответчика, ей предоставлена кредитная карта в виде овердрафта с лимитом 85 000 рублей, под 36,6% годовых, с льготным периодом 55 дней.

Условиями договора также предусмотрены комиссии за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес клиента в размере 49 рублей, за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков в размере 39 рублей, за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) – 59 рублей.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу на основании детального реестра заемщиков от 10.04.2019 года, перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 в сумме 218 973,39 рублей, в том числе: основной долг – 84 817,29 рублей, просроченные проценты – 133 366,10 рублей, комиссии-790 рублей.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту.

11.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 221 668,26 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 24.02.2021 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14.11.2012 года составляет 218 973,39 рублей, из которых: основной долг – 84 817,29 рублей, просроченные проценты – 133 366,10 рублей, комиссии – 790 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует закону, условиям кредитного договора.

Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 14.11.2012 года в размере 218 973,39 рублей, из которых: основной долг – 84 817,29 рублей, просроченные проценты – 133 366,10 рублей, комиссии – 790 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 389,73 рублей, всего 224 363,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант