Решение № 12-310/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-310/2017

Дело №12-310/2017 «КОПИЯ»


РЕШЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков Сергей Иванович

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 Октябрьского районного суда г. Саратова по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 14 июня 2017 года в 22 часа 40 минут по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Шкода», в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе поставлен вопрос об изменении постановления путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом. В доводах указано, что назначенное наказание является слишком суровым, поскольку транспортное средство «Шкода» является единственным источником дохода для его семьи – жены и ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что вину он не признал, в том числе, потому, что инспектор ДПС, составивший в отношении него протокол, отказался на месте предоставить ему запись видеорегистратора, заявив, что он сможет её просмотреть в суде. Однако в суд эта запись также предоставлена не была.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 18 августа 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка, а в качестве отягчающего – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Мотивируя назначение наиболее строгого вида административного наказания, мировой судья учел тот факт, что ФИО1 не работает. При этом, как видно из протокола судебного заседания, род занятий ФИО1 мировым судьей не выяснялся. Между тем, как указано в жалобе и как пояснил ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении жалобы, он работает таксистом на своем автомобиле, и этот вид деятельности является единственным источником дохода для его семьи.

Данное обстоятельство следует признать смягчающим наказание.

Кроме того, из обстоятельств дела видно, что правонарушение совершено ФИО1 в ночное время, создание какой-либо аварийной ситуации, причинение ущерба не повлекло. Ранее совершенные ФИО1 однородные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ не связаны, за них назначены минимальные штрафы.

Факт непризнания лицом, привлеченным к административной ответственности, своей вины сам по себе не может влечь назначение этому лицу наиболее строгого вида административного наказания за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного обжалуемое постановление в части назначенного наказания следует изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначив ему по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа:

получатель УФК МФ по Саратовской области, банк ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464170950018424.

Судья подпись С.И. Сотсков