Постановление № 5-91/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 5-91/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, родившегося (дата) в (изъято), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

в 8 часов 3 минуты 30 апреля 2022 г. в районе дома № 82 по ул. Масленникова г. Омска водитель ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом «RACER RS 300» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения. При этом в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 55 ОМ № 163204 от 30 апреля 2023 г., содеянное ФИО2 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Копия этого протокола, в день его составления, вручена ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чём делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 55 ОТ № 036027, составленного в 7 часов 59 минут 30 апреля 2023 г., ФИО2 в районе дома № 82 по ул. Масленникова г. Омска управлял транспортным средством - мотоциклом «RACER RS 300» без государственного регистрационного знака с такими признаками опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 55 СС № 109344 от 30 апреля 2023 г. и распечатки показаний прибора-алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001488 (тест №: 01232), следует, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе на момент освидетельствования, с использованием видео-фиксации техническим средством в 8 часов 2 минуты 30 апреля 2023 г. установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве - 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 55 УУ № 079752 от 30 апреля 2023 г. ФИО2 при наличии у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 8 часов 3 минуты тех же суток, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Эти обстоятельства подтверждаются приложенной к материалам дела видеозаписью, содержание которой свидетельствует об отказе ФИО2 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка направления на подобное медицинское освидетельствование в материалах дела не содержится. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с использованием видеозаписи, а объективность содержащихся в них, взаимосогласующихся, данных, сомнений не вызывает.

Согласно справке от 1 мая 2023 г. ФИО2 по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «ФИС ГИБДД М» права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

При таких обстоятельствах нахожу установленным, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлявший при указанных выше обстоятельствах транспортным средством - мотоциклом «RACER RS 300» без государственного регистрационного знака, в 8 часов 3 минуты 30 апреля 2023 г. отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно выписке из базы данных административных правонарушений на момент совершения рассматриваемого деяния ФИО2 не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствуют в материалах дела и сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Как видно копий военного билета, выписки из приказа командира войсковой части (номер) от (дата) (номер), а также служебной характеристики от 24 мая 2023 г. ФИО2 является военнослужащим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено, также как и не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, положительно характеризующегося по службе, а также обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим не применяется, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО2 по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Омску л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550701001; р/счет: <***> в Отделении Омск Банка России // УФК по Омской области г. Омск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 015209001; ОКТМО: 52701000; УИН: 18810455230590016932; Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов