Решение № 12-19/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-19/2024

Дел № 12-19/2024

УИД 75MS0016-01-2024-000016-52


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в заколнную силу)

13 мая 2024 года <...>

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жалобу ФИО1 - защитника Пакусова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на постановление мирового судьи судебного участка № Черновского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пакусова Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, защитником Пакусова Е.А. – ФИО1 подана на него жалоба, в которой заявитель просит суд названное постановление отменить ввиду неправильной оценки мировым судьей обстоятельств дела, неверной оценки показаний свидетелей, неправильной оценки действий самого Пакусова Е.А. и потерпевшей ФИО2, спровоцировавшей конфликтную ситуацию, неправильной оценки имеющихся доказательств по делу.

Лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Пакусова Е.А., его защитник ФИО1, потерпевшая ФИО3, а также административный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещались надлежащим образом заблаговременно, что подтверждается материалами дела (л.д.__________), своих представителей в суд не направили, причин неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению по существу заявленной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав оспариваемое постановление мирового судьи, доводы заявленной жалобы на него, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья и общественной нравственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, выражается в нанесении побоев или иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае Пакусова Е.А. Указанное правонарушение совершено умышленно.

Из материалов дела следует, что Пакусова Е.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Пакусова Е.А. находясь по адресу <...>, на территории приюта для животных <данные изъяты> в ходе возникшего конфликта неоднократно толкал в область груди, хватал за капюшон, шапку и за волосы ФИО3, от чего потерпевшая испытала физическую боль и моральные страдания.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самой ФИО4. было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком он посчитал необходимым.

Фактические обстоятельства дела и вина Пакусова Е.А. в совершенном правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д__), заявлением ФИО3, поступившим в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), письменными объяснениями потерпевшей (л.д.__), объяснениями свидетелей (л.д.__), видеозаписью (л.д.__).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку она в установленном порядке предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются как друг с другом, так и другими материалами дела, в том числе и с представленной видеозаписью, на которой видно, что Пакусова Е.А. толкает потерпевшую, хватает ее за одежду, за волосы.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Пакусова Е.А. имеется субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Пакусова Е.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП России.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание в виде административного штрафа Пакусову Е.А. назначено в минимальных пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ – в размере 5000 руб.

При назначении вида административного наказания в виде административного штрафа, а не в виде административного ареста или обязательных работ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и личность правонарушителя.

При этом доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей вынесено чрезмерно суровое наказание суд находит не подлежащими применению в силу следующего.

Согласно разъяснений, изложенных в п.21 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ или наказание, не предусмотренное соответствующей статьей Кодекса об административных правонарушений (здесь – ст.12.27 ч.2 КоАП РФ).

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении размера административного наказания.

Наказание мировым судьей назначено Пакусова Е.А. в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ (административный штраф в сумме 5000 руб.).

В связи с этим суд находит доводы Пакусова Е.А. о несогласии с вынесенным административным наказанием необоснованными, при этом сам ФИО5 в случае наличия такой необходимости, не лишен права в установленном ст.31.5 КоАП РФ порядке обратиться к мировому судье за предоставлением ему отсрочки или рассрочки уплаты назначенного ему административного штрафа.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела мировому судье уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении Пакусова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения Пакусова Е.А. указанного административного правонарушения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Пакусова Е.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем основания для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 01 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г.Читы по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Пакусов Е.А., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Петров