Решение № 2-2690/2024 2-2690/2024~М-2806/2024 М-2806/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2690/2024

УИД 58RS0027-01-2024-005256-08

Дело № 2-2690/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании задолженности ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 55 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз.1 п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024 г. в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «ВАЗ 2114», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1(находящегося в его собственности), двигаясь задним ходом, совершил наезд на остановившийся автомобиль марки Renault SR Logan, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО4 (находящегося в его собственности).

В результате указанного ДТП автомобиль марки Renault SR Logan, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля ««ВАЗ 2114», гос.рег.знак № ФИО1 застрахована в АО «МАКС» (полис ХХХ № от 05.07.2023 г.).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована в ...» (полис №

Потерпевший ФИО4 обратился в ...» с заявлением о страховом возмещении ущерба, причиненного его автомобилю Renault SR Logan, гос.рег.знак №

Страховой компанией ФИО4 выдано направление на проведение осмотра №, на основании которого 24.05.2024 г. произведен осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра №, перечень установленных повреждений прилагается.

Согласно калькуляции № от 24.05.2024 г. стоимость восстановительного ремонта составила 80 402 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 55 500 руб.

27.05.2024 г. между ...» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка. Согласно п.4 соглашения стороны определили, что общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 55 500 руб. Указанная стоимость включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от 31.05.2024 г. ...» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 55 500 руб.

В судебном заседании установлено, что ДТП от 05.05.2024 г. произошло по вине ответчика ФИО1, что им не оспаривалось.

АО «МАКС» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55 500 руб. согласно платежному поручению № от 11.06.2024 г.

На основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу о том, что к АО «МАКС» как к страховщику, возместившее страховое возмещение, выплаченное страховой компанией потерпевшего в рамках договора страхования автотранспортных средств, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП, то есть к ответчику ФИО1

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания в его пользу с ФИО1 возмещения ущерба в размере 55 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16.08.2024 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании задолженности ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт №, в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 55 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024 года.

Судья Н.А.Половинко