Постановление № 5-876/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-876/2020

Дело № 5-876/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 19 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

01.03.2020 г. около 19 час. 00 мин. на 3 км автодороги «Кумордино – Рождество – Игрище» в Калининском районе Тверской области ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ проявил невнимательность к дорожной обстановке и потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в кювет встречного направления с опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № ФИО были причинены: черепно-мозговая травма – острая судуральная гематома левой гемисферы (левой лобной теменной области), ушиб головного мозга и ушибленная рана в лобной области, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что не учел в ходе движения погодные условия, дорога была обледенелой, были осадки в виде мокрого снега. Автомобиль занесло, он предпринял попытки к торможению, но автомобиль съехал в кювет и перевернулся. На передней оси транспортного средства были установлены всесезонные шины с разным рисунком протектора, поскольку ему пришлось воспользоваться запасным колесом. Перед тем, как приступить к управлению транспортным средством, он употреблял алкоголь. Отрицал это в первоначальных объяснениях, так как испугался ответственности за содеянное. Принес извинения потерпевшей, она их приняла.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала объяснения ФИО2 Пояснила также, что извинения он ей принес, она их приняла, последствий для здоровья от ДТП не наступило. ФИО2 действительно употреблял алкоголь перед тем, как они поехали домой, однако они думали, что доедут без происшествий.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждены материалами дела:

- протоколом 69 ПК 218233 об административном правонарушении от 16.09.2020 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 3-5);

- копией телефонной информации КУСП ОМВД России по Калининскому району № 1569 и № 1568 от 02.03.2020 г., согласно которой в ГБУЗ «ГКБ № 4» доставлены ФИО2 и ФИО с травмами, полученными в ДТП в 10 км. от дер. Кумордино (л.д. 8);

- копиями определений 69 ВД № 077250 от 02.03.2020 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и определений о продлении срока его проведения от 02.04.2020 г. и 30.04.2020 г. (л.д. 9, 12, 14);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2020 г. с приложенной к нему фототаблицей, которыми зафиксированы: дорожная обстановка в месте совершения правонарушения; положение транспортного средства после ДТП; принявший в нем участие водитель; состояние видимости с рабочего места водителя; отсутствие следов торможений (л.д. 15-20);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 02.03.2020 г. (л.д. 21);

- копией дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии от 02.03.2020 г. (л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 01.09.2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01.03.2020 г. в 19 час. 00 мин. на 3 км. автодороги «Кумордино – Рождество – Игрище» в Калининском районе Тверской области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.09.2020 г. (л.д. 55-56);

- копией постановления № 18810069190001093163 от 02.03.2020 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01.03.2020 г. в 19 час. 00 мин. на 3 км. автодороги «Кумордино – Рождество – Игрище» в Калининском районе Тверской области ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № с установленными на одну ось шинами с различным рисунком протектора. Указанное постановление нет обжаловано, вступило в законную силу 13.03.2020 г. (л.д. 29);

- копией карточки учета транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № (л.д. 30);

- копией объяснений ФИО2 от 02.03.2020 г., из которых усматривается, что 01.03.2020 г. в 19 час. 00 мин. он со своей знакомой ФИО1 двигался в населенный пункт Кумордино на транспортном средстве ВАЗ, государственного регистрационного знака которого он не помнит. Автомобиль занесло и он съехал в кювет. Спиртное не употреблял, водительское удостоверение утратил и срок его действия, скорее всего, истек. Иных обстоятельств, как и точного места ДТП не помнит. Опрошенный 01.09.2020 г. ФИО2 пояснил, что 01.03.2020 г. был в гостях в дер. Ивановское, там употребил алкоголь. Поехал домой на транспортном средстве ВАЗ, на 3 км. автодороги «Кумордино – Рождество – Игрище» не учел обледенение дороги, автомобиль занесло и он опрокинулся. В автомобиле находилась его гражданская супруга ФИО, которая пострадала в ДТП (л.д. 31, 32);

- копией объяснений ФИО от 16.09.2020 г., согласно которым 01.03.2020 г. около 19 час. 00 мин. ФИО2 управлял автомобилем, а она являлась пассажиром. Автомобиль развернуло и они перевернулись. Пострадала в ДТП, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 35);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы от 15.07.2020 г. №, согласно которой у ФИО имелись: черепно-мозговая травма – острая субдуральная гематома левой гемисферы (левой лобно-теменной области), ушиб головного мозга и ушибленная рана в лобной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов), возможно, при дорожно-транспортном происшествии 01.03.2020 г. Черепно-мозговая травма не являлась опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 43-46 и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2 должным образом выполнены не были, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление ФИО2 о раскаянии, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Поскольку согласно данным информационной базы Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД на ФИО2 водительское удостоверение не зарегистрировано (л.д. 6, 62-63), прихожу к выводу, что специальным правом управления транспортными средствами он не обладает, в связи с чем данный вид наказания не может быть ему назначен.

Приняв во внимание требования ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и причиной которого явились виновные действия водителя ФИО2, нарушившего п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, а также необходимость соблюдения задачи охраны жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленной ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прихожу к выводу, что допущенное ФИО2 нарушение ПДД является грубым нарушением порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами и лишь назначение ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Р/с <***>

в Отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 042809001 ОКТМО 28701000

КБК 188 1 16 011221 01 0001 140

л/сч <***> ОГРН <***>

УИН 18810469200440002004

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 513).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.А. Иванов

В полном объеме постановление изготовлено 19.10.2020 г.

Судья Д.А. Иванов

Дело № 5-876/2020