Решение № 3А-190/2024 3А-190/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 3А-190/2024

Дело № 3а-190/2024

УИД 74OS0000-01-2024-000625-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Челябинск

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего Дашкевич Т.А.,

при секретаре Агатаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в его пользу компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2020 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, при этом в одно производство было соединено несколько уголовных дел. Обвинительное заключение было им получено в марте 2021 года. Материалы уголовного дела были направлены в Карабашский городской суд Челябинской области для рассмотрения. В ходе предварительного слушания уголовное дело было возвращено прокурору, предварительное следствие было возобновлено. В ноябре 2021 год ему было вручено новое обвинительное заключение, дело поступило в Кыштымский городской суд на рассмотрение. В апреле 2022 года он обращался к председателю Кыштымского городского суда с заявлением об ускорении производства по уголовному делу, при этом ответа на свое обращение он не получил. 14 декабря 2023 года был постановлен приговор, который на момент обращения с настоящим иском не вступил в законную силу. Апелляционная жалоба была им подана в феврале 2024 года, поскольку копию приговора он получил спустя 68 дней после его оглашения. Материалы уголовного дела были переданы в Челябинский областной суд для рассмотрения апелляционных жалоб только в августе 2024 года. Считает, что органами предварительного расследования, а также судом были допущены нарушения его права на судопроизводство в разумный срок.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Представитель заинтересованных лиц МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД по г. Челябинску ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 44-45).

Представитель прокуратуры Челябинской области Зязин Д.А. в судебном заседании полагал, что в удовлетворении требований необходимо отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления судебного департамента по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 52).

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3 Закона о компенсации, части 5 статьи 250 КАС РФ, Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные указанным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2 статьи6.1 УПК РФ).

Эта же норма закрепляет критерии определения разумности срока уголовного судопроизводства: правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (часть 3 статьи 6.1 УПК РФ).

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

В силу части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 04 июля 2020 года помощником оперативного дежурного ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО7 принято устное заявление ФИО8 о преступлении, у последней отобрано объяснение в этот же день (л.д. 1-4 т. 2 уголовного дела).

04 июля 2020 года УУП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО9 взято объяснение у ФИО14 (л.д. 5-7 т. 2 уголовного дела).

04 июля 2020 года оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО10 взято объяснение у ФИО11 (л.д. 8 т. 2 уголовного дела).

04 июля 2020 года следователем следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО12 произведен осмотр места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 9-10 т. 2 уголовного дела).

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО12 05 июля 2020 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО8, совершенное неустановленным лицом (л.д. 1 т. 1 уголовного дела).

05 июля 2020 года ФИО13, ФИО14 признаны потерпевшими, им разъяснены права потерпевшего, они допрошены в указанном качестве (л.д. 14, 15, 16-21, 28, 29, 30-35 т. 2 уголовного дела).

06 июля 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО15 вынесено постановление о передаче уголовного дела № следователю ФИО16, которой дело принято к своему производству (л.д. 2, 3 т. 1 уголовного дела).

06 июля 2020 года следователем следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО16 в адрес ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету ФИО8 (л.д. 42 т. 2 уголовного дела).

10 июля 2020 года следователем следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО16 произведен осмотр выписки ПАО Сбербанк, представленной ФИО8, а также детализации телефонных соединений, представленной ФИО14, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 24-26, 38-40 т. 2 уголовного дела), указанные документы приобщены к материалам дела и признаны вещественными доказательствами (л.д. 27, 41 т. 2 уголовного дела).

16 июля 2020 года ПАО Сбербанк представил ответ на запрос следователя (л.д. 43-47 т. 2 уголовного дела).

23 июля 2020 года начальнику ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» поступило заявление ФИО19 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту хищения денежных средств (л.д. 92 т. 2 уголовного дела). В этот же день у ФИО19 и его сына ФИО17 взяты объяснения (л.д. 93-95, 96-98 т. 2 уголовного дела).

27 июля 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД РФ «Кыштымский» ФИО18 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения чужого имущества с банковского счета (л.д. 24 т. 1 уголовного дела).

27 июля 2020 года ФИО19 признан потерпевшим, ему разъяснены права потерпевшего, он допрошен в указанном качестве (л.д. 99, 100, 101-102 т. 2 уголовного дела).

28 июля 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО20 вынесено постановление о передаче уголовного дела № следователю ФИО21, который 28 июля 2020 года принял его к своему производству (л.д. 26, 27 т. 1 уголовного дела).

28 июля 2020 года ФИО19 допрошен в качестве свидетеля (л.д. 104-105 т. 2 уголовного дела).

30 июля 2020 года в качестве свидетеля допрошена ФИО22 (л.д. 127-130 т. 2 уголовного дела).

30 июля 2020 года произведена выемка банковских карт ПАО Сбербанк у свидетеля ФИО22, свидетеля ФИО60 (л.д. 134-135, 136-138, 191-192, 193-197 т. 2 уголовного дела).

30 июля 2020 года на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области ФИО21, подозреваемому ФИО23 назначен защитник ФИО24 (л.д. 139-140 т. 2 уголовного дела).

30 июля 2020 года ФИО23 разъяснены права подозреваемого, он допрошен в указанном качестве, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 141-142, 143-149, 155-157 т. 2 уголовного дела).

30 июля 2020 года в качестве свидетелей допрошены ФИО25, ФИО26, ФИО27, а также ФИО2, который признался в совершении преступлений (л.д. 159-161, 164-167, 170-173, 176-179 т. 2 уголовного дела).

30 июля 2020 года произведена выемка сотового телефона и банковских карт, принадлежащих ФИО23, а также выемка сотового телефона у сотрудника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО60 (л.д. 150-151, 152-154, 191-197 т. 2 уголовного дела).

11 августа 2020 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Карабашского городского округа СО МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области ФИО21, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО23 и у свидетелей ФИО22, ФИО60, указные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 198-202, 203-204 т. 2 уголовного дела).

17 августа 2020 года руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО28 уголовное дело № передано в производство руководителю следственного органа – начальнику отдела следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО29, которая 17 августа 2020 года приняла его к своему производству (л.д. 28-29, 30 т. 1 уголовного дела).

18 августа 2020 года оперуполномоченным ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО30 принято устное заявление ФИО34 о совершении преступления по факту хищения у нее денежных средств (л.д. 69 т. 2 уголовного дела).

19 августа 2020 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО31 уголовное дело № передано в производство старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32, которая приняла его к своему производству (л.д. 31-32, 33 т. 1 уголовного дела).

20 августа 2020 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО33 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО34, совершенное неустановленным лицом (л.д. 16 т. 1 уголовного дела).

20 августа 2020 года ФИО34 признана потерпевшим, ей разъяснены права потерпевшего, она допрошена в указанном качестве (л.д. 70-71, 72-76 т. 2 уголовного дела).

21 августа 2020 года старшим следователем СО ОМВД России Кусинскому району Челябинской области ФИО33 произведен осмотр выписки ПАО Сбербанк, о чем составлен протокол, названный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 78-81, 82 т. 2 уголовного дела).

05 сентября 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО15 вынесено постановление о передаче уголовного дела № следователю ФИО12, которой принято к производству (л.д. 7, 8 т. 1 уголовного дела).

05 сентября 2020 года руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО15 продлен срок следствия по уголовному делу № до 05 октября 2020 года (л.д. 9-10 т. 1 уголовного дела).

22 сентября 2020 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок следствия по уголовному делу № до 27 ноября 2020 года (л.д. 34-36 т. 1 уголовного дела).

23 сентября 2020 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО36 продлен срок следствия по уголовному делу № до 05 ноября 2020 года (л.д. 12-13 т. 1 уголовного дела).

23 сентября 2020 года руководителем следственного органа –начальником следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО37 соединены в одно производство уголовное дело № с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №, данное уголовное дело принято к производству следователя следственного отдела ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО16 (л.д. 18-19, 20 т. 1 уголовного дела).

24 сентября 2020 года руководителем следственного органа –начальником ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО38 уголовное дело № передано в производство следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32 и принято ею к своему производству (л.д. 21-22, 23 т. 1 уголовного дела).

28 сентября 2020 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 соединены в одно производство уголовное дело № с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32 (л.д. 38-39, 40 т. 1 уголовного дела).

28 сентября 2020 года в ГУ МВД России по Челябинской области поступило обращение ФИО39, в котором она сообщает о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 9-11 т. 3 уголовного дела).

01 октября 2020 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО40 продлен срок проверки сообщения о преступлении по обращению ФИО39 до 10 суток (л.д. 5-6 т. 3 уголовного дела).

Постановлением оперуполномоченного по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО78 от 01 октября 2020 года материалы проверки сообщения о преступлении, зарегистрированные в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 4323 от 01 октября 2020 года по обращению ФИО39, направлены в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области по подследственности (л.д. 3-4 т. 3 уголовного дела).

02 октября 2020 года ФИО2 назначен защитник (л.д. 35 т. 8 уголовного дела).

07 октября 2020 года старшим следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО42, совершенное группой лиц по предварительному сговору (л.д. 41 т. 1 уголовного дела).

07 октября 2020 года ФИО41, ФИО42 признаны потерпевшими, им разъяснены права потерпевшего, они допрошены в указанном качестве (л.д. 17, 18-19, 20-24, 28, 29-30, 31-35 т. 1 уголовного дела).

09 октября 2020 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему разъяснены права подогреваемого, он допрошен в указанном качестве (л.д. 38, 41-42, 45-50 т. 8 уголовного дела).

12 октября 2020 года ФИО2 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 51-58 т. 8 уголовного дела).

13 октября 2020 года в качестве свидетеля допрошена ФИО22 (л.д. 1-5 т. 6 уголовного дела).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области разрешено получить информацию о персональных данных лиц, на которых зарегистрированы абонентские номера (л.д. 175-176 т. 4 уголовного дела).

28 октября 2020 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО31 соединены в одно производство уголовное дело № с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №, данное дело принято к производству старшего следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32 (л.д. 43-44, 45 т. 1 уголовного дела).

28 октября 2020 года оперуполномоченным ОВД УУР ГУ МВД России Челябинской области ФИО78 принято устное заявление ФИО43 о совершении в отношении него преступления, также с него взято объяснение (л.д. 53, 54 т. 3 уголовного дела).

28 октября 2020 года ФИО43 признан потерпевшим, ему разъяснены права потерпевшего, он допрошен в указанном качестве (л.д. 55-56, 57-58, 59-63 т. 3 уголовного дела).

28 октября 2020 года в качестве свидетелей допрошены ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 (л.д. 18-20, 21-22, 23-24, 25-28, 29-34 т. 6 уголовного дела).

29 октября 2020 года оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО49 вынесено постановление о передаче материала доследственной проверки по обращению ФИО43 (КУСП № от 28 октября 2020 года) в СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 52 т. 3 уголовного дела).

30 октября 2020 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО31 продлен срок следствия по уголовному делу № до 05 января 2021 года (л.д. 46-48 т. 1 уголовного дела).

30 октября 2020 года следователем СО МО МВД РФ «Кыштымский» Челябинской области ФИО50 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО51, путем обмана (л.д. 67 т. 1 уголовного дела).

03 ноября 2020 года руководителем следственного органа - начальником СО МО МВД РФ «Кыштымский» Челябинской области ФИО52 уголовное дело № передано в производство следователю ФИО53, которая 03 ноября 2020 года приняла его к своему производству (л.д. 69, 70 т. 1 уголовного дела).

06 ноября 2020 года произведена выемка детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру ФИО43, а также выписки ПАО Сбербанк (л.д. 65, 66-68 т. 3 уголовного дела). 09 ноября 2020 года указанные документы осмотрены следователем СО МО МВД РФ «Кыштымский» Челябинской области ФИО53, признаны вещестенными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 69-73, 74 т. 1 уголовного дела).

12 ноября 2020 года руководителем следственного органа –начальником ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО38 уголовное дело № передано в производство следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО32, которая приняла его к своему производству (л.д. 71-72, 73 т. 1 уголовного дела).

12 ноября 2020 года заместителем начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО40 вынесены постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица для использования в доказывании по уголовному делу № (л.д. 2-3, 4-5 т. 5 уголовного дела).

22 декабря 2020 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок следствия по уголовному делу № до 28 февраля 2021 года (л.д. 74-76 т. 1 уголовного дела).

24 декабря 2020 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок следствия по уголовному делу № до 05 марта 2021 года (л.д. 55-57 т. 1 уголовного дела).

12 января 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовное дело №, уголовное дело № переданы в производство старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54, которые 12 января 2021 года последняя приняла к своему производству (л.д. 64-65, 66, 78-79, 80 т. 1 уголовного дела).

12 января 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (л.д. 13-15 т. 1 уголовного дела).

14 января 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО78 принято устное заявление ФИО55 о совершении в отношении него преступления, с него взято объяснение (л.д. 142, 146 т. 3 уголовного дела).

14 января 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО78 вынесено постановление о направлении материала проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 114 от 14 января 2021 года по обращению ФИО55 в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 143-144 т. 3 уголовного дела).

15 января 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищения денежных средств, принадлежащих ФИО55, совершенного с банковского счета (л.д. 107 т. 1 уголовного дела).

15 января 2021 года ФИО55 признан потерпевшим, ему разъяснены права потерпевшего, он допрошен в указанном качестве (л.д. 147, 148-149, 150-151, 152-155 т. 3 уголовного дела).

25 января 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовное дело № и уголовное дело № соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 81-82, 83 т. 1 уголовного дела).

29 января 2021 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 59-63 т. 8 уголовного дела).

08 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 произведен осмотр ответа на запрос, предоставленный ПАО Сбербанк, о чем составлен протокол, названный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам (л.д. 48-54, 55-56 т. 2 уголовного дела).

10 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, принятии мер, производстве отдельных следственных действий (л.д. 1-2 т. 8 уголовного дела).

10 февраля 2021 года в ГУ МВД России по Челябинской области в электронном виде поступило сообщение ФИО57 о совершении в отношении него преступления (л.д. 121 т. 3 уголовного дела).

11 февраля 2021 года в ГУ МВД России по Челябинской области в электронном виде поступило сообщение ФИО56 о совершении в отношении нее преступления (л.д. 85 т. 3 уголовного дела).

12 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, принятии мер, производстве отдельных следственных действий (л.д. 6-7 т. 8 уголовного дела).

16 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 произведен осмотр ответа на запрос ПАО Сбербанк, названный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам (л.д. 158-167, 168-169 т. 4 уголовного дела).

17 февраля 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО78 вынесены постановления о направлении материалов проверки сообщений о преступлениях, зарегистрированных в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 550 от 17 февраля 2021 года по обращению ФИО56 и № 551 от 17 февраля 2021 года по обращению ФИО57 в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 89-90, 122-123 т. 3 уголовного дела).

19 февраля 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 550 до 26 февраля 2021 года (л.д. 92 т. 3 уголовного дела).

19 февраля 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 551 до 26 февраля 2021 года (л.д. 127 т. 3 уголовного дела).

20 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 произведен осмотр чека ПАО Сбербанк, представленный ФИО42, о чем составлен протокол, названный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам (л.д. 40-42, 43-44 т. 3 уголовного дела).

25 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 произведен осмотр выписки ПАО Сбербанк, представленный ФИО56, о чем составлен протокол, названный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам (л.д. 114-116, 117-118 т. 3 уголовного дела).

26 февраля 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок следствия по уголовному делу № до 05 мая 2021 года (л.д. 84-86 т. 1 уголовного дела).

26 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО56, путем обмана (л.д. 94 т. 1 уголовного дела).

26 февраля 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО57, путем обмана (л.д. 96 т. 1 уголовного дела).

26 февраля 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовное дело № соединено с уголовными делами № и № в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 98-99, 100 т. 1 уголовного дела).

26 февраля 2021 года ФИО56, ФИО57 признаны потерпевшими, им разъяснены права потерпевших, они допрошены в указанном качестве (л.д. 97, 98-99, 100-102, 131, 132-133, 134-138 т. 3 уголовного дела).

02 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (л.д. 94-95 т. 3 уголовного дела).

02 марта 2021 года в ГУ МВД России по Челябинской области в электронном виде поступило сообщение ФИО58 о совершении в отношении нее преступления (л.д. 101 т. 4 уголовного дела).

03 марта 2021 года в ГУ МВД России по Челябинской области в электронном виде поступили сообщения ФИО59, ФИО61 о совершении в отношении них преступлений (л.д. 193 т. 3, л.д. 123 т. 4 уголовного дела).

03 марта 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО78 вынесено постановление о направлении материала проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 754 от 03 марта 2021 года по обращению ФИО61 в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 126-127 т. 4 уголовного дела).

03 марта 2021 года с ФИО61 взято объяснение (л.д. 128 т. 4 уголовного дела).

03 марта 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 производство по уголовному делу № поручено следственной группе (л.д. 100-102 т. 1 уголовного дела).

04 марта 2021 года подозреваемому ФИО44 назначен защитник (л.д. 10 т. 8 уголовного дела).

05 марта 2021 года в ГУ МВД России по Челябинской области в электронном виде поступило сообщение ФИО74 о совершении в отношении нее преступления (л.д. 78 т. 4 уголовного дела).

05 марта 2021 года руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 754 до 05 мая 2021 года (л.д. 129-130 т. 1 уголовного дела).

05 марта 2021 года ФИО44 разъяснены права подозреваемого, разъяснено право на заключение досудебного соглашения, ФИО44 допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 12, 13-14, 15-18 т. 8 уголовного дела).

09 марта 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО78 вынесено постановление о направлении материала проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 822 от 09 марта 2021 года по обращению ФИО59 в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 194-195 т. 3 уголовного дела).

09 марта 2021 года в качестве свидетеля допрошен ФИО60 (л.д. 186-188 т. 2 уголовного дела).

09 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО61, путем обмана (л.д. 152 т. 1 уголовного дела).

09 марта 2021 года ФИО61 признана потерпевшей, ей разъяснены права потерпевшего, она допрошена в указанном качестве (л.д. 131-133, 134-135, 136-140 т. 4 уголовного дела).

10 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о признании ФИО8, ФИО43 гражданскими истцами (л.д. 61 т. 2, л.д. 79 т. 3 уголовного дела).

10 марта 2021 года старшим следователем СУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО62 принято устное заявление ФИО63 о совершении в отношении него преступления, с него взято объяснение (л.д. 174, 176 т. 3 уголовного дела).

11 марта 2021 года начальником отделения УУР МВД России по Челябинской области ФИО64 приняты устные заявления ФИО65, ФИО70, ФИО71 о совершении в отношении них преступлений, с них взяты объяснения (л.д. 189 т. 3, л.д. 2, 18 т. 4, л.д. 161 т. 3, л.д. 3, 19 т. 4 уголовного дела).

11 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок прореки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 822 до 18 марта 2021 года (л.д. 198-199 т. 3 уголовного дела).

11 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО67, путем обмана (л.д. 112 т. 1 уголовного дела).

11 марта 2021 года ФИО68, ФИО63 признаны потерпевшими, им разъяснены права потерпевшего, они допрошены в указанном качестве (л.д. 163-165, 166-169, 178-180, 181-182, 183-187 т. 3 уголовного дела).

11 марта 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО69 вынесено постановление о направлении материала проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 866 от 11 марта 2021 года по обращению ФИО74 в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 74-75 т. 4 уголовного дела).

12 марта 2021 года начальником отделения УУР МВД России по Челябинской области ФИО64 принято устное заявление ФИО72 о совершении в отношении него преступления, с него взято объяснение (л.д. 33, 35 т. 4 уголовного дела).

12 марта 2021 года старшим следователем СУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО62 принято устное заявление ФИО73 о совершении в отношении него преступления, с него взято объяснение (л.д. 51, 53 т. 4 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО63, путем обмана (л.д. 114 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО59, путем обмана (л.д. 116 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО70, путем обмана (л.д. 118 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО71, путем обмана (л.д. 120 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО72, путем обмана (л.д. 122 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО73, путем обмана (л.д. 124 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО74, путем обмана (л.д. 126 т. 1 уголовного дела).

12 марта 2021 года ФИО59, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 признаны потерпевшими, им разъяснены права потерпевшего, они допрошены в указанном качестве (л.д. 201-203, 204, 205-208 т. 3, л.д. 5-7, 8, 9-12, 21-23, 24-28, 37-39, 40-41, 42-45, 55-57, 58-59, 60-65 т. 4 уголовного дела).

12 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о признании ФИО73 гражданским истцом (л.д. 67 т. 4 уголовного дела).

13 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок прореки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 866 до 11 марта 2021 года (л.д. 80-81 т. 4 уголовного дела).

13 марта 2021 года ФИО74 признана потерпевшей, ей разъяснены права потерпевшего, она допрошена в указанном качестве (л.д. 83-85, 86, 87-90 т. 4 уголовного дела).

14 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, с присвоением соединенному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 109-110, 111 т. 1 уголовного дела).

15 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовные дела №, №, №, №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 128-131, 132 т. 1 уголовного дела).

15 марта 2021 года оперуполномоченным по ОВД УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО69 вынесено постановление о направлении материала проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области № 921 от 15 марта 2021 года по обращению ФИО58 в ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области для проведения дополнительной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ (л.д. 102-103 т. 4 уголовного дела).

16 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о признании ФИО42 гражданским истцом (л.д. 46 т. 3 уголовного дела).

16 марта 2021 года произведен осмотр и прослушивание фонограммы, о чем составлен протокол (л.д. 35-185 т. 6 уголовного дела).

16 марта 2021 года в качестве свидетеля допрошена ФИО22 (л.д. 186-188 т. 6 уголовного дела).

16 марта 2021 года подозреваемому ФИО23 назначен защитник (л.д. 155 т. 8 уголовного дела)

17 марта 2021 года следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ФИО58, путем обмана. В этот же день ФИО58 признана потерпевшей, ей разъяснены права потерпевшего, она допрошена в указанном качестве (л.д. 133 т. 1, л.д. 105-107, 108, 109-113 т. 4 уголовного дела).

17 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 произведен осмотр чека ПАО Сбербанк, представленный ФИО61, названный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 141-142, 144 т. 4 уголовного дела).

17 марта 2021 года ФИО61 признана потерпевшей (л.д. 146-148 т. 4 уголовного дела).

18 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовные дела № и № соединено в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 135-136, 137 т. 1 уголовного дела).

19 марта 2021 года подозреваемому ФИО44 и его защитнику ФИО75, подозреваемому ФИО1 и его защитнику ФИО76 объявлен состав следственной группы (л.д. 104, 105 т. 1 уголовного дела).

19 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о передаче уголовного дела № руководителю следственного органа для определения места производства предварительного расследования (л.д. 138-142 т. 1 уголовного дела).

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника Следственного департамента МВД России ФИО77 от 19 марта 2021 года производство предварительного расследования по уголовному делу № поручено старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54, которой указанной дело принято к своему производству (л.д. 143-145, 146 т. 1 уголовного дела).

19 марта 2021 года ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 64-68 т. 8 уголовного дела).

21 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, принятии мер, производстве отдельных следственных действий (л.д. 4 т. 8 уголовного дела).

22 марта 2021 года ФИО44 допрошен в качестве подозреваемого, с него взято обязательство о явке (л.д. 19-24, 25 т. 7 уголовного дела).

23 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО44 (л.д. 25-26 т. 8 уголовного дела).

23 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление об изменении состава следственной группы (л.д. 1347-148 т. 1 уголовного дела).

23 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству (л.д. 149 т. 1 уголовного дела).

24 марта 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 уголовное дело № соединено с уголовным делом № в одно производство, с присвоением соединенному делу №, которое принято к производству старшего следователя следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 154-155, 156 т. 1 уголовного дела).

24 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о признании ФИО34, ФИО56 гражданскими истцами (л.д. 87 т. 2, л.д. 104 т. 3 уголовного дела).

24 марта 2021 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО66 произведен осмотр ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл», ответа на запрос ПАО Сбербанк, ответа на запрос АО «Киви банк», о чем составлены протоколы, названные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 181-193, 194-195, 208-220, 221-222, 225-228, 229-230 т. 4 уголовного дела).

24 марта 2021 года в качестве свидетеля допрошен ФИО78 (л.д. 189-191 т. 6 уголовного дела).

24 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении ФИО22, ФИО45, ФИО46 (л.д. 192-193 т. 6 уголовного дела).

25 марта 2021 года произведен дополнительный допрос потерпевшего ФИО19, свидетеля ФИО17, свидетеля ФИО44 (л.д. 112-116, 123-126 т. 2, л.д. 28-31 т. 8 уголовного дела).

25 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о признании ФИО19 гражданским истцом (л.д. 118 т. 2 уголовного дела).

25 марта 2021 года подозреваемому ФИО2 и его защитнику ФИО76 объявлен состав следственной группы (л.д. 150 т. 1 уголовного дела).

25 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по уголовному делу № в части (л.д. 68-69 т. 8 уголовного дела).

25 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, которое ему объявлено 25 марта 2021 года, ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также он привлечен в качестве гражданского ответчика (л.д. 71-101, 104 т. 7 уголовного дела).

26 марта 2021 года руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО38 уголовное дело № передано старшему следователю следственного отдела МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО79, которое ею принято к своему производству (л.д. 157, 158 т. 1 уголовного дела).

26 марта 2021 года руководителем следственного органа – начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО80 уголовное дело № передано старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54, которое ею принято к своему производству (л.д. 159, 160 т. 1 уголовного дела).

26 марта 2021 года руководителем следственного органа – начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО80 производство предварительного следствия по уголовному делу № поручено следственной группе (л.д. 161-162 т. 1 уголовного дела).

26 марта 2021 года подозреваемому ФИО23 и его защитнику ФИО81, подозреваемому ФИО2 и его защитнику ФИО76 объявлен состав следственной группы (л.д. 105, 106, 151, 164, 165 т. 2 уголовного дела).

26 марта 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о привлечении ФИО82 в качестве обвиняемого, которое ему вручено 26 марта 2021 года, ФИО83 допрошен в качестве обвиняемого, ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, он привлечен в качестве гражданского ответчика (л.д. 158-183, 186 т. 8 уголовного дела).

27 марта 2021 года стороны уведомлены об окончании следственных действий (л.д. 222-242 т. 7 уголовного дела), обвиняемый ФИО2 и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела (л.д. 243-245 т. 7 уголовного дела).

29 марта 2021 года обвиняемый ФИО83 и его защитник ознакомились с материалами уголовного дела (л.д. 248-251 т. 7 уголовного дела).

30 марта 2021 года и.о. прокурора г. Троицка Челябинской области ФИО84, утверждено обвинительное заключение, копия которого вручена обвиняемым ФИО2, ФИО83 (л.д. 1-248 т. 8, л.д. 1-246 т. 9, л.д. 1-203, 204, 205 т. 10 уголовного дела).

01 апреля 2021 года уголовное дело поступило в Троицкий городской суд Челябинской области (л.д. 207-209т. 11 уголовного дела).

Определением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 02 апреля 2021 года уголовное дело передано в Карабашский городской суд Челябинской области по подсудности (л.д. 210-211 т. 10 уголовного дела).

09 июня 2021 года судьей Карабашского городского суда Челябинской области назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО82 на 14-00 часов 22 июня 2021 года (л.д. 1-2 т. 11 уголовного дела).

22 июня 2021 года предварительное слушание отложено на 11-00 час. 06 июля 2021 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82, ФИО83 подвергнут принудительному приводу (л.д. 31-32, 33-34 т. 11 уголовного дела).

06 июля 2021 года предварительное слушание отложено на 14-00 час. 27 июля 2021 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82, ФИО83 повторно подвергнут принудительному приводу (л.д. 57-58, 59 т. 11 уголовного дела).

27 июля 2021 года на основании постановления Карабашского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО82 возвращено прокурору города Троицка для устранений препятствий его рассмотрения судом (л.д. 73-77 т. 11 уголовного дела).

10 августа 2021 года названное уголовное дело направлено в адрес прокурора города Троицка (л.д. 92 т. 11 уголовного дела).

Постановлением и.о. прокурора г. Троицка Челябинской области ФИО84 от 17 августа 2021 года уголовное дело № возвращено в СО МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства (л.д. 1 т. 12 уголовного дела).

19 августа 2021 года постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО85 производство предварительного следствия по уголовному делу № поручено старшему следователю СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО79, которая 19 августа 2021 года приняла его к производству (л.д. 2, 3 т. 12 уголовного дела).

23 августа 2021 года руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО28 уголовное дело № передано в производство старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54, которая 23 августа 2021 года приняла его к своему производству и возобновила производство по делу (л.д. 4-5, 6, 7-9 т. 12 уголовного дела).

25 августа 2021 года в ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении сведений о картах и счетах (л.д. 58, 68-69 т. 12 уголовного дела).

30 августа 2021 года ПАО Сбербанк предоставлен ответ на запрос следователя, 07 сентября 2021 года указанный ответ на запрос осмотрен, о чем составлен протокол, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 59, 60-65, 66-67, 70, 71-80, 81-82 т. 12 уголовного дела).

07 сентября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о поручении производства по уголовному делу следственной группе (л.д. 32-33 т. 12 уголовного дела).

08 сентября 2021 года в качестве потерпевшей допрошена ФИО61 (л.д. 83-86 т. 12 уголовного дела).

08 сентября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 прекращено уголовное преследование в части в отношении ФИО82, ФИО2 (л.д. 87-88, 138-139 т. 12 уголовного дела).

10 сентября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО82 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО19 (л.д. 40 т. 12 уголовного дела).

10 сентября 2021 года ФИО19 признан потерпевшим, ему разъяснены права потерпевшего, он допрошен в указанном качестве (л.д. 48, 51-52, 53-57 т. 12 уголовного дела).

11 сентября 2021 года руководителем следственного органа –начальником ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 соединены в одно производство уголовное дело № с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №, которое принято к производству старшего следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 (л.д. 45-46, 47 т. 12 уголовного дела).

13 сентября 2021 года обвиняемому ФИО2, его защитнику ФИО86, обвиняемому ФИО83, его защитнику ФИО87 объявлен состав следственной группы (л.д. 35-36, 37-38 т. 12 уголовного дела).

13 сентября 2021 года руководителем следственной группы – старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о привлечении ФИО82 в качестве обвиняемого, которое ему объявлено 13 сентября 2021 года, ФИО83 разъяснены права обвиняемого он допрошен в указанном качестве, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 94-112, 113, 115-118, 119-124, 125т. 12 уголовного дела).

13 сентября 2021 года руководителем следственной группы – старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, которое ему объявлено 14 сентября 2021 года, ФИО2 разъяснены права обвиняемого, он допрошен в указанном качестве, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 148-176, 177, 179-180, 183-187, 188 т. 12 уголовного дела).

14 сентября 2021 года стороны уведомлены об окончании предварительного следствия (л.д. 220-241 т. 12 уголовного дела).

14 сентября 2021 года обвиняемый ФИО83 ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 242-245 т. 12 уголовного дела).

16 сентября 2021 года обвиняемый ФИО2 ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 246-250 т. 12 уголовного дела).

17 сентября 2021 года защитник ФИО87 ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 251-254 т. 12 уголовного дела).

20 сентября 2021 года защитник ФИО88 ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 260-264 т. 12 уголовного дела).

20 сентября 2021 года составлено обвинительное заключение (л.д. 1-232 т. 13, л.д. 1-250 т. 14, л.д. 1-250 т. 15, л.д. 1-114 т. 16 уголовного дела).

30 сентября 2021 года заместителем прокурора Челябинской области ФИО89 вынесено постановление о возвращении уголовного дела № для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (л.д. 2-4 т. 17 уголовного дела).

01 октября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 вынесено постановление о поручении производства предварительного следствия старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО54, которая 01 октября 2021 года приняла его к своему производству (л.д. 5-6, 7 т. 17 уголовного дела).

01 октября 2021 года руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО38 установлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 01 ноября 2021 года (л.д. 8-10 т. 17 уголовного дела).

15 октября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 передано в производство старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90, который 15 октября 2021 года принял его к своему производству (л.д. 35-36, 37 т. 17 уголовного дела).

20 октября 2021 года руководителю ФНС России по Челябинской области направлен запрос, на который получен ответ (л.д. 250-251, 252-260 т. 17 уголовного дела).

25 октября 2021 года руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО28 продлен срок предварительного следствия по уголовному делу до 01 декабря 2021 года (л.д. 38-41 т. 17 уголовного дела).

25 октября старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (л.д. 66-68, 70-73 т. 17 уголовного дела).

25 октября 2021 года направлен запрос ПАО Сбербанк о предоставлении сведений о собственнике банковской карты (л.д. 110 т. 17 уголовного дела).

26 октября 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска вынесено постановлением, которым ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложить арест на имущество ФИО22, ФИО91, ФИО82 (л.д. 78-79, 86-87 т. 17 уголовного дела).

30 октября 2021 года осмотрены вещественные доказательства, о чем составлен протокол (л.д. 103-108 т. 17 уголовного дела).

03 ноября 2021 года представлен ответ ПАО Сбербанк (л.д. 111 т. 17 уголовного дела).

03 ноября 2021 года направлен запрос ПАО Сбербанк о предоставлении сведений о собственнике банковской карты (л.д. 117, 119 т. 17 уголовного дела).

08 ноября 2021 года дополнительно допрошен свидетель ФИО19 (л.д. 99-102 т. 17 уголовного дела).

08 ноября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО82 в части (л.д. 137-139 т. 17 уголовного дела).

09 ноября 2021 года представлен ответ ПАО Сбербанк (л.д. 118, 120-122 т. 17 уголовного дела).

11 ноября 2021 года произведен дополнительный допрос обвиняемого ФИО2 (л.д. 132-136 т. 17 уголовного дела).

11 ноября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, он допрошен в указанном качестве (л.д. 146-178, 179-182 т. 17 уголовного дела).

12 ноября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в части (л.д. 183-184 т. 17 уголовного дела).

12 ноября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, он допрошен в указанном качестве (л.д. 186-217, 218-221 т. 17 уголовного дела).

14 ноября 2021 года осмотрен ответ ПАО Сбербанк, о чем составлен протокол, названные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 112-115, 116 т. 17 уголовного дела).

15 ноября 2021 года произведены действия во исполнение постановления Центрального районного суда г. Челябинска о наложении ареста на имущество ФИО22, ФИО91, ФИО82 о чем составлен протокол (л.д. 80-84, 88-92 т. 17 уголовного дела).

15 ноября 2021 года старшим следователем следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 вынесено постановление о привлечении ФИО82 в качестве обвиняемого, он допрошен в указанном качестве (л.д. 224-246, 247-249 т. 17 уголовного дела).

15 ноября 2021 года стороны уведомлены об окончании следственных действий (л.д. 261- т. 17 уголовного дела).

16 ноября 2021 года обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО88 ознакомились с материалами уголовного дела (л.д. 267-270 т. 17 уголовного дела).

17 ноября 2021 года обвиняемый ФИО83 ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 271-274 т. 17 уголовного дела).

18 ноября 2021 года защитник ФИО87 ознакомился с материалами уголовного дела (л.д. 275-281 т. 17 уголовного дела).

24 ноября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО35 продлен срок предварительного следствия до 09 декабря 2021 года (л.д. 291-294 т. 17 уголовного дела).

26 ноября 2021 года обвиняемый ФИО83 и его защитник ФИО87 ознакомились с материалами уголовного дела (л.д. 287-290 т. 17 уголовного дела).

08 декабря 2021 года руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО28 уголовное дело передано в производство старшего следователя СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО92, и принято им к своему производству (л.д. 317, 318 т. 17 уголовного дела).

08 декабря 2021 года руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Троицкий» по Челябинской области ФИО80 уголовное дело передано в производство старшему следователю следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области ФИО90 и принято им к своему производству (л.д. 319, 320 т. 17 уголовного дела).

09 декабря 2021 года обвиняемый ФИО2 и его защитник ФИО88 ознакомились с материалами уголовного дела (л.д. 323-326 т. 17 уголовного дела).

09 декабря 2021 года обвиняемый ФИО83 и его защитник ФИО87 ознакомились с материалами уголовного дела (л.д. 327-330 т. 17 уголовного дела).

11 декабря 2021 года обвинительное заключение утверждено и.о. прокурора г. Троицка Челябинской области (л.д. 1-257 т. 18, л.д. 1-226 т. 19, л.д. 1-2343 т. 20, л.д. 1-116 т. 21 уголовного дела).

13 декабря 2021 года копия обвинительного заключения вручена ФИО2 (л.д. 117 т. 21 уголовного дела).

14 декабря 2021 года копия обвинительного заключения вручена ФИО83 (л.д. 118 т. 21 уголовного дела).

14 декабря 2021 года уголовное дело поступило в Троицкий городской суд Челябинской области (л.д. 123 т. 21 уголовного дела).

Определением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 14 декабря 2021 года уголовное дело передано по подсудности в Кыштымский городской суд Челябинской области (л.д. 124-125 т. 21 уголовного дела).

10 января 2022 года названное уголовное дело поступило в Кыштымский городской суд Челябинской области.

09 февраля 2022 года судьей Кыштымского городского суда Челябинской области назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО82 на 14-00 часов 22 февраля 2022 года, также вынесено постановление об этапировании подсудимого ФИО2 в ФКУ СИЗО-4 (л.д. 1-2, 3-5 т. 22 уголовного дела).

22 февраля 2022 года судебное заседание отложено на 14-30 час. 31 марта 2022 года в связи с неявкой сторон (л.д. 49 т. 24 уголовного дела).

31 марта 2022 года судебное заседание отложено на 14-00 час. 19 мая 2022 года в связи с неявкой сторон (л.д. 49 оборот т. 24 уголовного дела).

19 мая 2022 года в судебное заседание явился адвокат ФИО93, дело слушанием отложено на 10-00 час. 30 мая 2022 года в связи с неявкой иных лиц, участвующих в деле (л.д. 50 т. 24 уголовного дела).

30 мая 2022 года в судебное заседание явились адвокаты ФИО88, ФИО93, подсудимый ФИО83, подсудимый ФИО2, не доставлен в суд, установлена личность подсудимого ФИО82, дело слушанием отложено на 10-00 час. 23 июня 2022 года в связи с неявкой иных лиц, участвующих в деле (л.д. 51-52 т. 24 уголовного дела).

23 июня 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО93, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность подсудимого ФИО2, подсудимым разъяснены их права, дело слушанием отложено на 10-00 час. 24 июня 2022 года в связи с неявкой адвоката ФИО88, занятого в другом процессе (л.д. 52 оборот-53 т. 24 уголовного дела).

24 июня 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 14-00 час. 27 июня 2022 года по ходатайству подсудимого ФИО2, в связи с неудовлетворительным состоянием его здоровья (л.д. 54-55 т. 24 уголовного дела).

27 июня 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, оглашено обвинительное заключение, подсудимые высказали свое мнение относительно предъявленного обвинения, суд удалился в совещательную комнату для разрешения ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела прокурору, 28 июня 2022 года Кыштымксим городским судом вынесено и оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого, дело слушанием отложено на 10-00 час. 17 августа 2022 года с учетом нахождения судьи и адвоката ФИО88 в отпуске (л.д. 56-59 т. 24 уголовного дела).

17 августа 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевший ФИО43, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевшего ФИО43, ему разъяснены его права, установлен порядок исследования доказательств по делу, допрошен потерпевший ФИО43, дело слушанием отложено на 14-00 час. 18 августа 2022 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 59 оборот - 63 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО55, ФИО61, ФИО94, ФИО42 (л.д. 114, 116, 118 т. 22 уголовного дела).

18 августа 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, потерпевший ФИО55, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевшего ФИО55, ему разъяснены его права, дело слушанием отложено на 10-00 час. 21 сентября 2022 года, в связи с неявкой подсудимого ФИО82 (л.д. 64-65 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО82 (л.д. 124 т. 22 уголовного дела).

21 сентября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 11-00 час. 23 сентября 2022 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82 (л.д. 65 оборот - 66 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО82 (л.д. 130 т. 22 уголовного дела).

23 сентября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 14-00 час. 12 октября 2022 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82 (л.д. 67 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО82 (л.д. 138 т. 22 уголовного дела).

12 октября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевший ФИО95, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевшего ФИО95, допрошен потерпевший ФИО95, дело слушанием отложено на 10-00 час. 13 октября 2022 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 68-72 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО55, ФИО61, ФИО94, ФИО42 (л.д. 114, 116, 118 т. 22 уголовного дела).

13 октября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевшие ФИО74, ФИО61, ФИО41, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевших, им разъяснены права, они допрошены в судебном заседании, дело слушанием отложено на 10-00 час. 23 ноября 2022 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 72 оборот - 79 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО8, ФИО14, ФИО73, ФИО72 (л.д. 148, 153, 169 т. 22 уголовного дела).

23 ноября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевшая ФИО58, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевшей, ей разъяснены права, она допрошены в судебном заседании, дело слушанием отложено на 10-00 час. 24 ноября 2022 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 79 оборот - 83 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО8, ФИО14 (л.д. 148 т. 22 уголовного дела).

24 ноября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 09-00 час. 25 ноября 2022 года в связи с неорганизацией видеоконференц-связи для допроса потерпевших, а также в связи с неявкой подсудимого ФИО82 (л.д. 84 т. 24 уголовного дела).

25 ноября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 10-00 час. 30 ноября 2022 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82, представил документы о направлении на стационарное лечение, а также в связи с неявкой адвоката ФИО93, который занят в ином процессе (л.д. 85 т. 24 уголовного дела).

30 ноября 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО88, дело слушанием отложено на 10-00 час. 07 декабря 2022 года в связи с болезнью подсудимого ФИО82, а также в связи с недоставлением подсудимого ФИО2 (л.д. 86 т. 24 уголовного дела).

06 декабря 2022 года вынесено постановление о приводе ФИО8, ФИО14, ФИО34 (л.д. 198 т. 22 уголовного дела).

07 декабря 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевшие ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО34, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевших, им разъяснены права, они допрошены в судебном заседании, дело слушанием отложено на 10-00 час. 08 декабря 2022 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 87-97 оборот - 83 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО70 (л.д. 209 т. 22 уголовного дела).

08 декабря 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, исследованы письменные доказательства стороны обвинения, дело слушанием отложено на 10-00 час. 21 декабря 2022 года в связи с неявкой потерпевших (л.д. 97 оборот - 101 т. 24 уголовного дела).

21 декабря 2022 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевшие ФИО55, ФИО13, ФИО14, ФИО34, дело слушанием отложено на 11-00 час. 19 января 2023 года в связи с недоставлением ФИО2 по болезни (л.д. 102 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО70, ФИО68, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО63, ФИО56 (л.д. 225, 231, 237, 243 т. 22, л.д. 2, 6 т. 23 уголовного дела).

19 января 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, потерпевшие ФИО56, ФИО57, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевших, им разъяснены права, они допрошены в судебном заседании, дело слушанием отложено на 09-00 час. 20 января 2023 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 103-111 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО70 (л.д. 209 т. 22 уголовного дела).

20 января 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 10-00 час. 25 января 2023 года в связи с неявкой иных потерпевших, подсудимого ФИО82 (л.д. 112-113 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО82 (л.д. 209 т. 22 уголовного дела).

25 января 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО93, дело слушанием отложено на 10-00 час. 01 февраля 2023 года в связи не доставлением подсудимого ФИО2 по болезни, неявкой подсудимого ФИО82 (л.д. 113 оборот -114 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО73, ФИО63 (л.д. 24 т. 23 уголовного дела).

01 февраля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 10-00 час. 02 февраля 2023 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82 (л.д. 114 оборот-115 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО82 (л.д. 27 т. 23 уголовного дела).

02 февраля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, потерпевшие ФИО68, ФИО63, доставлен приводом подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевших, им разъяснены права, они допрошены в судебном заседании, дело слушанием отложено на 11-00 час. 15 февраля 2023 года в связи с неявкой других потерпевших (л.д. 116-123 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО73 (л.д. 34 т. 23 уголовного дела).

15 февраля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, свидетели ФИО44, ФИО27, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, явившиеся свидетели допрошены в судебном заседании, дело слушанием отложено на 11-00 час. 16 февраля 2023 года в связи с неявкой свидетелей (л.д. 124-132 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО22, (л.д. 34 т. 23 уголовного дела).

16 февраля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 11-00 час. 01 марта 2023 года в связи с неявкой свидетелей (л.д. 134-135 т. 24 уголовного дела).

01 марта 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, потерпевшая ФИО42, свидетели ФИО96, ФИО78, ФИО22, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, явившиеся свидетели допрошены в судебном заседании, установлена личность потерпевшей ФИО42, разъяснены ее права, произведен ее допрос, дело слушанием отложено на 11-00 час. 15 марта 2023 года в связи с неявкой иных потерпевших (л.д. 133-153 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО73, ФИО26, ФИО71., (л.д. 34 т. 65, 71, 76 уголовного дела).

15 марта 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, потерпевший ФИО72, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, установлена личность потерпевшего, ему разъяснены права, произведен допрос потерпевшего, дело слушанием отложено на 11-00 час. 05 апреля 2023 года в связи с неявкой иных потерпевших, свидетелей (л.д. 153 оборот-158 т. 24 уголовного дела), вынесено постановление о приводе ФИО26, ФИО25, (л.д. 81 т. 23 уголовного дела).

05 апреля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, свидетель ФИО25, ФИО26, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, в судебном заседании допрошены явившиеся свидетели, в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству государственного обвинителя до 11-00 час. 06 апреля 2023 года в связи с неявкой иных потерпевших, свидетелей (л.д. 159-169 т. 24 уголовного дела).

06 апреля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевших в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, исследование доказательств со стороны обвинения закончено, дело слушанием отложено на 11-00 час. 19 апреля 2023 года для подготовки подсудимых к даче показаний, а также вызова свидетелей со стороны защиты (л.д. 169 оборот -172 т. 24 уголовного дела).

19 апреля 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, дело слушанием отложено на 11-00 час. 11 мая 2023 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82 по болезни (л.д. 170 т. 24 уголовного дела).

11 мая 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО88, подсудимый ФИО83, дело слушанием отложено 11-00 час. 17 мая 2023 года в связи с неявкой защитника ФИО93, занятого в другом процессе, а также недоставлением подсудимого ФИО2 (л.д. 174 т. 24 уголовного дела).

17 мая 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокатыы ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, свидетель ФИО97, ФИО98, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, в судебном заседании допрошены явившиеся свидетели, дело слушанием отложено 11-00 час. 18 мая 2023 года по ходатайству стороны защиты для обеспечения явки свидетелей, представлении дополнительных доказательств (л.д. 175-182 т. 24 уголовного дела).

18 мая 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, в судебном заседании разрешены ходатайства ФИО2 о допросе свидетелей, истребовании дополнительных доказательств, также вынесено постановление об отказе в проведении фоноскопической экспертизы, дело слушанием отложено 10-00 час. 31 мая 2023 года для вызова свидетелей (л.д. 183-185 т. 24, л.д. 147 т. 23 уголовного дела).

31 мая 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, свидетели ФИО99, ФИО60, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, явившиеся свидетели допрошены в судебном заседании, подсудимым ФИО82 даны показания, дело слушанием отложено на 10-00 час. 01 июня 2023 года (л.д. 185 - 204 т. 24 уголовного дела).

01 июня 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, в судебном заседании подсудимым ФИО2 даны показания, дело слушанием отложено на 10-00 час. 15 июня 2023 года для предоставления стороне защиты времени для подготовки ходатайства об исключении из числа доказательств (л.д. 204 оборот - 210 т. 24 уголовного дела).

15 июня 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, в судебном заседании адвокат ФИО88 пояснил, что ходатайство об исключении из числа доказательств им не подготовлено, стороны выступили в прениях, дело слушанием отложено на 10-00 час. 28 июня 2023 года для предоставления подсудимым времени для подготовки к последнему слову (л.д. 211-221 т. 24 уголовного дела).

28 июня 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, дело слушанием отложено на 14-00 час. 17 августа 2023 года в связи с неявкой подсудимого ФИО82 по состоянию здоровья (л.д. 221 оборот - 222 т. 24 уголовного дела).

17 августа 2023 года в судебное заседание отложено на 10-00 час. 30 августа 2023 года в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по уголовному делу 1-201/2023 (л.д. 223 т. 24 уголовного дела).

30 августа 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, доставлен конвоем подсудимый ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя возобновлено судебное следствие, судом постановлено выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по факту принуждения подсудимых к даче показаний и направлении их в Следственный комитет для проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, в связи с чем дело слушанием отложено на 10-00 час. 11 сентября 2023 года (л.д. 223 оборот - 225 т. 24 уголовного дела).

11 сентября 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокат ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, подсудимый ФИО2 участвует посредством ВКС, дело слушанием отложено на 14-00 час. 04 октября 2023 года, поскольку результаты по итогам проверки выделенного материала не поступили (л.д. 226 т. 24 уголовного дела).

04 октября 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, подсудимый ФИО2 участвует посредством ВКС, дело слушанием отложено на 14-00 час. 18 октября 2023 года, поскольку результаты по итогам проверки выделенного материала не поступили (л.д. 227-228 т. 24 уголовного дела).

18 октября 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, подсудимый ФИО2 участвует посредством ВКС, дело слушанием отложено на 14-00 час. 23 ноября 2023 года, поскольку результаты по итогам проверки выделенного материала не поступили (л.д. 227-228 т. 24 уголовного дела).

23 ноября 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, подсудимый ФИО2 участвует посредством ВКС, результаты проверки приобщены к материалам дела, закончено судебное следствие, стороны выступили в прениях, дело слушанием отложено на 14-00 час. 29 ноября 2023 года, для предоставления подсудимым времени для подготовки к последнему слову (л.д. 230-234 т. 24 уголовного дела).

29 ноября 2023 года в судебное заседание отложено на 16-00 час. 30 ноября 2023 года в связи с отсутствием канала связи с ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 234 оборот т. 24 уголовного дела).

30 ноября 2023 года в судебное заседание явились государственный обвинитель, адвокаты ФИО93, ФИО88, подсудимый ФИО83, подсудимый ФИО2 участвует посредством ВКС, подсудимые выступили с последним словом, суд удалился в совещательную комнату (л.д. 235-236 т. 24 уголовного дела).

14 декабря 2023 года по уголовному делу постановлен приговор (л.д. 1-110 т. 25 уголовного дела), осужденным разъяснены апелляционные права (л.д. 119, 120 т. 25 уголовного дела).

25 декабря 2023 года адвокатом ФИО88 подана предварительная апелляционная жалоба (л.д. 1 т. 26 уголовного дела).

27 декабря 2023 года копия приговора направлена в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, для вручения осужденным ФИО2, ФИО23 (л.д. 122 т. 25 уголовного дела) и вручена им 20 февраля 2024 года (л.д. 125, 127 т. 25 уголовного дела).

28 декабря 2023 года адвокатом ФИО93 подана апелляционная жалоба (л.д. 13-14 т. 26 уголовного дела).

20 февраля 2024 года копия приговора направлена в адрес потерпевших (л.д. 123 т. 25 уголовного дела).

22 февраля 2024 года копия приговора вручена прокуратуре г. Кыштыма (л.д. 128т. 25 уголовного дела).

26 февраля 2024 года копия приговора вручена адвокату ФИО88, ФИО93 (л.д. 129, 130 т. 25 уголовного дела).

27 февраля 2024 года поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО82 (л.д. 24-25 т. 26 уголовного дела).

04 марта 2024 года поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2 (л.д. 39-53 т. 26 уголовного дела).

11 марта 2024 года поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО82 (л.д. 27-30 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия предварительной апелляционной жалобы от 25 декабря 2023 года, копия апелляционной жалобы от 28 февраля 2024 года адвоката ФИО88, копия апелляционной жалобы от 28 декабря 2023 года адвоката ФИО93, копия апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года, копия дополнения к апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года осужденного ФИО82, копия апелляционной жалобы от 04 марта 2024 года осужденного ФИО2 направлены в адрес потерпевших, предоставлен срок для подачи возражений в течение 10 дней (л.д. 5-6, 15-16, 31-32, 62-63 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия предварительной апелляционной жалобы от 25 декабря 2023 года, копия апелляционной жалобы от 28 февраля 2024 года адвоката ФИО88, копия апелляционной жалобы от 28 декабря 2023 года адвоката ФИО93 направлена в адрес в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области для вручения осужденным ФИО2, ФИО23 (л.д. 7-8, 17-18 т. 26 уголовного дела) и вручены им 20 марта 2024 года (л.д. 10-13, 19 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года, копия дополнения к апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года осужденного ФИО5 направлены в адрес в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, для вручения осужденному ФИО2 (л.д. 33 т. 26 уголовного дела) и вручены ему 20 марта 2024 года (л.д. 37 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия апелляционной жалобы от 04 марта 2024 года осужденного ФИО2 направлена в адрес в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, для вручения осужденному ФИО5 (л.д. 64 т. 26 уголовного дела) и вручены ему 20 марта 2024 года (л.д. 68 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия апелляционной жалобы от 28 декабря 2023 года адвоката ФИО93 вручена адвокату ФИО88 (л.д. 20 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года, копия дополнения к апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года осужденного ФИО82 вручена адвокату ФИО88 (л.д. 34 т. 26 уголовного дела).

12 марта 2024 года копия апелляционной жалобы от 04 марта 2024 года осужденного ФИО2 вручена адвокату ФИО88 (л.д. 65 т. 26 уголовного дела).

19 марта 2024 года копия предварительной апелляционной жалобы от 25 декабря 2023 года, копия апелляционной жалобы от 28 февраля 2024 года адвоката ФИО88, копия апелляционной жалобы от 28 декабря 2023 года адвоката ФИО93, копия апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года, копия дополнения к апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года осужденного ФИО82, копия апелляционной жалобы от 04 марта 2024 года осужденного ФИО2 вручены прокуратуре г. Кыштыма (л.д. 9, 20, 35, 66 т. 26 уголовного дела).

20 марта 2024 копия предварительной апелляционной жалобы от 25 декабря 2023 года, копия апелляционной жалобы от 28 февраля 2024 года адвоката ФИО88, копия апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года, копия дополнения к апелляционной жалобы от 27 февраля 2024 года осужденного ФИО82, апелляционной жалобы от 04 марта 2024 года осужденного ФИО2 вручены адвокату ФИО93 (л.д. 12, 67 т. 26 уголовного дела).

09 апреля 2024 года прокуратурой г. Кыштыма подано возражение на апелляционные жалобы (л.д. 1-3 т. 27 уголовного дела).

11 апреля 2024 года копия возражений прокурора направлены потерпевшим (л.д. 4 т. 27 уголовного дела), а также в адрес ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области для вручения осужденным ФИО2, ФИО83 (л.д. 5 т. 27 уголовного дела) и вручены им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 т. 27 уголовного дела).

11 апреля 2024 года копия возражений прокурора вручена адвокату ФИО88 (л.д. 6 т. 27 уголовного дела).

12 апреля 2024 года копия возражений прокурора вручена адвокату ФИО93 (л.д. 7 т. 27 уголовного дела).

24 апреля 2024 года поступил отзыв ФИО2 на возражение прокурора (л.д. 30-31 т. 27 уголовного дела).

24 апреля 2024 года поступили возражения ФИО82 на возражение прокурора (л.д. 37-38 т. 27 уголовного дела).

25 апреля 2024 года поступил отзыв ФИО2 на возражение прокурора, возражения ФИО82 на возражение прокурора направлены в адрес потерпевших (л.д. 44 т. 27 уголовного дела).

26 апреля 2024 года отзыв ФИО2 на возражение прокурора, возражения ФИО82 на возражение прокурора вручены адвокату ФИО93, адвокату ФИО88, прокурору г. Кыштыма (л.д. 32, 33, 34, 39, 30, 41 т. 27 уголовного дела).

03 мая 2024 года возражения ФИО82 на возражение прокурора вручены осужденному ФИО2 (л.д. 42 т. 27 уголовного дела).

06 мая 2024 года отзыв ФИО2 на возражение прокурора вручен осужденному ФИО83 (л.д. 35 т. 27 уголовного дела).

30 мая 2024 года поступило дополнение адвоката ФИО93 к апелляционной жалобе (л.д. 66 т. 27 уголовного дела).

31 мая 2024 года дополнение адвоката ФИО93 к апелляционной жалобе направлено в адрес потерпевших (л.д. 68 т. 27 уголовного дела).

31 мая 2024 года дополнение адвоката ФИО93 к апелляционной жалобе направлена в адрес в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, для вручения осужденным ФИО2, ФИО83 (л.д. 67 т. 27 уголовного дела) и вручены им 05 июня 2024 года (л.д. 71, 72 т. 27 уголовного дела).

03 июня 2024 года дополнение адвоката ФИО93 к апелляционной жалобе вручено прокурору г. Кыштыма, адвокату ФИО88 (л.д. 69, 70 т. 27 уголовного дела).

16 августа 2024 года уголовное дело направлено в Челябинский областной суд (л.д. 97 т. 27 уголовного дела).

19 августа 2024 года уголовное дело поступило в Челябинский областной суд (л.д. 98 т. 27 уголовного дела).

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 22 августа 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению в апелляционном порядке уголовного дела на 11-00 час. 09 сентября 2024 года (л.д. 101 т. 27 уголовного дела).

09 сентября 2024 года рассмотрение уголовного дела отложено на 10-00 час. 30 сентября 2024 года по ходатайству защитника для предоставления ему времени для ознакомления с материалами дела (л.д. 114-115 т. 27 уголовного дела).

30 сентября 2024 года Челябинским областным судом вынесено апелляционное определение (л.д. 172-206 т. 27 уголовного дела).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума № 11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры (пункт 49 постановления Пленума № 11).

В абзаце втором пункта 18 постановления Пленума № 11 разъяснено, что под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

Таким образом, из указанных разъяснений следует, что общая продолжительность уголовного судопроизводства по делу, исчисляемая с 30 июля 2020 года (дата допроса ФИО2 в качестве свидетеля, в ходе которого он признался в совершении преступлений) до 30 сентября 2024 (дата вынесения апелляционного определения), составила 4 года 2 месяца.

Указанный выше срок уголовного судопроизводства, по убеждению суда, отвечает требованиям разумности.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 о том, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Как усматривается из материалов уголовного дела действия органов предварительного следствия следует признать достаточными и эффективными.

В указанный период следственным органом по делу допрошены 2 обвиняемых, 19 потерпевших, 10 свидетелей, в том числе повторно; производились выемки; истребовались сведения о принадлежности телефонных номеров, детализация телефонных соединений, сведения о принадлежности банковских карт и движении денежных средств по ним, а также проводились иные следственные действия, направленные на расследование преступления.

Необоснованных периодов бездействия в указанный период не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует учитывать, что при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).

В силу пункта 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Из анализа материалов уголовного дела следует, что общая продолжительность нахождения уголовного дела в суде составила 3 года 8 месяцев 10 дней (с 10 января 2022 года – дата поступления дела в суд первой инстанции до 30 сентября 2024 года – дата вынесения апелляционного определения).

Оценив совершенные судами процессуальные действия, хронологию судебных заседаний, суд приходит к выводу, что существенных задержек, свидетельствующих о нарушении прав ФИО2 на судопроизводство в разумный срок, судами допущено не было, а их действия были достаточными и эффективными, производились в целях своевременного рассмотрения дела.

Согласно материалам уголовного дела и протоколам судебных заседаний судебное разбирательство в суде проводилось с соблюдением прав участников процесса, заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми, обоснованными и были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе, периоды неактивности суда были непродолжительными, в связи с чем доводы административного истца о длительном рассмотрении дела в суде не нашли своего подтверждения, так как опровергаются материалами уголовного дела.

При этом судом установлено, что длительность рассмотрения уголовного дела вызвана необходимостью допроса большого количества потерпевших, свидетелей, которые, в том числе проживали в иных регионах, что существенно влияло на длительность рассмотрение дела.

Так же судом неоднократно откладывались судебные заседания по болезни осужденного ФИО2, осужденного ФИО82, в связи с занятостью адвоката и прокурора в иных процессах, в связи с невозможностью организовать видеоконференц-связь для допроса потерпевших, в связи с неявкой потерпевших и свидетелей. При этом судом принималось достаточно мер для обеспечения участия указанных лиц в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, в том числе извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, последнее почтовое отправление, направленное городским судом во исполнение указанных правовых норм, возвращено в суд 12 июля 2024 года в связи с истечением срока его хранения в отделение почтовой связи (л.д. 91 т. 27 уголовного дела).

Соответственно действия городского суда по направлению дела в суд апелляционной также являлись распорядительными и своевременными.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение дела с апелляционной жалобой осуществлено в пределах установленных процессуальным законом сроков.

Сам факт изменения решения городского суда о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок не свидетельствует, поскольку процессуальный закон допускает возможность судебной ошибки при вынесении судебного постановления, устанавливая механизм ее исправления судом вышестоящей инстанции, и в данном случае не влияет на общую продолжительность судопроизводства.

Принимая во внимание достаточность и эффективность действий суда, произведенных в целях своевременного рассмотрения дела, и общую продолжительность судебного разбирательства по делу, суд не усматривает нарушения права ФИО2 на судопроизводство в разумный срок по административному делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, судья

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Челябинский областной суд.

Председательствующий Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.