Решение № 2-141/2025 2-141/2025(2-2109/2024;)~М-1831/2024 2-2109/2024 М-1831/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело №

УИД14RS0019-01-2024-002984-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 января 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыденовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель истца АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Тойота Аллион, рег. знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и ТС Nissan CUBE рег. <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>.В. Согласно извещению ДТП виновником ДТП является ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшему на основании заявления истец выплатил 54 500 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду, по которому ответчики зарегистрированы.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Тойота Аллион, рег. знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и ТС Nissan CUBE рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении ДТП, о чем имеется отметка о признании вины в извещении.

Собственником ТС Тойота Аллион является <данные изъяты>., гражданская ответственность в момент ДТП застрахована в ГСК «Югория» по страховому полису <данные изъяты>, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Собственником ТС Nissan CUBE является <данные изъяты> который в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты> о страховом возмещении составлен акт о страховом случае № и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 54 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило <данные изъяты>. денежные средства в размере 54 500 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением <данные изъяты>

Представитель истца, заявляя исковые требования, настаивает на возмещении ответчиком в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшей стороне страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям подпункт «3» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.п. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате ДТП вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством, в течение 15 дней ответчик транспортное средство страховщику не предоставил.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1, как причинителем вреда в результате ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, в размере 54 500 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Группа страховых компания «Югория» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму ущерба в порядке регресса 54 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Группа страховых компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года