Решение № 2-417/2025 2-417/2025(2-8887/2024;)~М-7137/2024 2-8887/2024 М-7137/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-417/2025

16RS0051-01-2024-015004-30

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-417/2025
город Казань
21 января 2025 г.
Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к военному комиссариату Комсомольского района города Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к военному комиссариату Комсомольского района города Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указал, что истец участвовал в специальной военной операции, в ходе выполнения боевой задачи получил огнестрельоне ранение левой ушной раковины, левой височной области. 28 июня 2022 г. исключен из спиской личного состава воинской части, направлен на постоянный учет в военный комиссариат Комсомольского района города Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан. 13 сентября 2022 г. истец обратился в военный комиссариат с заявлением о единовременной выплате размере 3 000 000 руб., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Истцу выплату вовремя не произвели, 11 апреля 2023 г. он был вынужден повторно обратиться с заявлением. Только после неоднократных обращений в военный комиссариат и военную прокуратуру 16 мая 2024 г. ему выплачена положенная выплата.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 672 руб. 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. б п. 1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн рублей.

Приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 г. N 236 утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок).

Абзацем первым пункта 2 Порядка установлено, что военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), - финансовым органом, в котором состоят на денежном довольствии органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - воинские части), в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части <номер изъят> от 26 апреля 2019 г. <номер изъят> матрос ФИО1 с <дата изъята> г. принял дела и должность пулеметчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмоной роты батальона морской пехоты войсковой части 10103.

Приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от <дата изъята><номер изъят> матрос ФИО1 назначен на воинскую должность снайпера стрелкового отделения (снайперов) стрелкового взвода (снайперов) стрелковой роты (снайперов) 40 отдельной бригады морской пехоты войско и сил (на Северо-Востоке Российской Федерации) Тихоокеанского Флота Восточного Военного Округа.

Приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от <дата изъята> матрос ФИО1 назначен на воинскую должность наводчика десантно-штурмового отделения десантно-штурмового взвода десантно-штурмоной роты батальона морской пехоты 40 отдельной бригады морской пехоты войск и сил Тихоокеанского Флота Восточного Военного Округа.

Приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от <дата изъята><номер изъят> матрос ФИО1 назначен на воинскую должность телефониста отделения связи взвода связи батальона морской пехоты 40 отдельной бригады морской пехоты войск и сил Тихоокеанского Флота Восточного Военного Округа.

Приказом командующего войсками и силами на Северо-Востоке от от <дата изъята><номер изъят> матрос ФИО1 назначен на воинскую оператора отделения противотанковых управляемых ракет противотанкового взвода десантно-штурмового батальона 40 отдельной бригады морской пехоты войск и сил Тихоокеанского Флота.

Согласно справке войсковой части 10103 от <дата изъята><номер изъят> ФИО1 в период с <дата изъята> по <дата изъята> участвовал в специальной военной операции.

В ходе проведения специальной военной операции ФИО1 получил огнестрельное ранение.

Приказом командира войсковой части 10103 от <дата изъята> ФИО1 с <дата изъята> исключен из списков личного состава части.

<дата изъята> истец обратился с заявлением о единовременной выплаты в связи с ранением.

<дата изъята> истцу выплачена единовременная выплата в размере 3 000 000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, пологая, что следствие того, что истцу было выплачено не вовремя единовременная выплата у него возникло право требовать проценты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что отношения по предоставлению ответчику меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам в смысле, придаваемым гражданским законодательством, в связи с чем, взыскание судом с ответчика процентов за пользование бюджетными денежными средствами противоречит существу и правовой природе спорных правоотношений и произведенной выплаты.

В соответствии с действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с государственных органов Российской Федерации, поскольку государственные органы получают денежные средства по целевому назначению и исключительно в интересах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к военному комиссариату Комсомольского района города Набережные Челны и Тукаевского района Республики Татарстан, Военному комиссариату Республики Татарстан, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья С.Ф. Шамгунов

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 г.