Решение № 2-683/2018 2-683/2018 ~ М-678/2018 М-678/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-683/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Обуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что *дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение *номер скрыт* на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до *дата скрыта*, под <данные изъяты>% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к Договору уступки прав (требований) № *номер скрыт* от *дата скрыта*, сумма задолженности по Кредитному договору по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.1.2 условий кредитования. *дата скрыта* между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам в полном объеме перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ», в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договора были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ ему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ответчик проигнорировал требование истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

Размер неустойки за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма запдолженности по основному доолгу и процентам осталась неизменной.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 578 327 рублей 00 копеек, из которых: 488 516 рублей 44 копейки - сумма просроченного основного долга, 89 810 рублей 56 копеек – сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Принимая во внимание согласие истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение *номер скрыт* на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до *дата скрыта*, под <данные изъяты> годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>, согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Порядок возврата денежных средств ответчиком ФИО1 был нарушен, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком сформировалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом п. 4.1.2 условий кредитования, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № *номер скрыт*, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитным договорам в полном объеме перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ», в том числе, согласно выписке из приложения к указанному договора были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору.

В связи с чем, истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с расчетом на *дата скрыта*: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам- <данные изъяты>.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждаются расчетами истца. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Представленные суду выписки по счету заемщика, история операция по кредитному договору, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору. Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт уплаты государственной пошлины истцом в размере 8 984 рублей подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 578 327 рублей, из которых: 488 516 рублей 44 копейки - сумма просроченного основного долга, 89 810 рублей 56 копеек – сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8984 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина