Решение № 2А-485/2024 2А-485/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-485/2024

Дело № 2а-485/2024

64RS0048-01-2024-001000-67


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика – комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным и отмене распоряжения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным и отмене распоряжения, в обоснование которого указала, что 26 декабря 2023 года от комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» путем личного обращения к ним, она узнала, что распоряжением комитета от 04 октября 2023 года № 2497 А, адрес ее постоянного места жительства и регистрации изменен, также просила уточнить почему ее как собственника помещения, не известили о манипуляциях с ее собственностью. Ответчик в своем ответе сослался на заявление третьего лица, которое стало основанием для смена адреса квартиры истца, находящейся в ее собственности, а также на общепринятые правила. При этом, она является добросовестным покупателем квартиры по адресу: г.Саратов, ул.ФИО11. По данному адресу зарегистрирована истец и ее малолетняя дочь, квартира находится в залоге у банка. Со стороны административного истца не направлялось никаких заявлений о смене адреса, в том числе со стороны комитета в ее адрес не поступало никаких заявлений о смене адреса. Действия ответчика могут повлечь материальные потери для истца, распоряжение комитета препятствует в пользовании жилым помещением. Кроме того, административным истцом запланировано проведение сделки по другой ее квартире, в связи с чем, ей необходимо выделить своей малолетней дочери долю в квартире по адресу: г.Саратов, ул.ФИО12, однако, ввиду изменения адреса, истец не может исполнить эту обязанность, так как ей необходимо перезаключать договор купли-продажи либо заключать дополнительное соглашение по указанной квартире, изменить место регистрации себя и дочери. При внесении изменений в договор купли-продажи срок будет исчисляться с даты последней регистрации, таким образом, срок нахождения в собственности у истца квартиры по адресу: г.Саратов, ул.ФИО13 сократиться, что отразится на дальнейших сделках по указанной квартире. Данные обстоятельства повлекут для административного истца большие материальные затраты, ей придется отпрашиваться с работы для переоформления документов, а если переносить данные процедуры на выходные дни, то придется прибегнуть к помощи детских специалистов (няни).Таким образом, полагая нарушенными свои права распоряжением комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» от 04 октября 2023 года № 2497 А, административный истец просила данное распоряжение признать незаконным и отменить.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнила, что для переоформления документов в ПАО «Сбербанк», где квартира с наименованием адреса: г.Саратов, ул.ФИО14 является залоговым обязательством, ей необходимо лично обратиться в банк с соответствующими документами. Ипотечные отделы банка работают только в будние дни, в связи с чем она вынуждена брать отпуск за свой счет, указанные дни не оплачиваются работодателем. Для оформления документов необходимо два дня - один день для подачи документов, второй день для подписания дополнительного соглашения к кредитному договору, ее затраты составляют 4 823 руб. 20 коп. Для переоформления документов, связанных с изменением номера квартиры ей потребуется обращаться в отдел по вопросам миграции для регистрации по месту жительства. Ей придется процедуру регистрации производить в свой выходной день. В связи с тем, что у нее малолетний ребенок, необходимо будет нанять няню для присмотра за ребенком, затраты одного выходного дня составят 6 023 руб. 20 коп. Кроме того, в случае дальнейшей продажи спорной квартиры, ее цена будет составлять меньше рыночной цены за квадратный метр, поскольку номер квартиры будет «13».

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального, городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. Согласно пункту 3.3.26 Положения о комитете по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 25.06.2021 № 90-725, комитет, в том числе, присваивает от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» адреса объектам адресации, изменяет, аннулирует адреса, размещает информацию в государственном адресном реестре федеральной информационной адресной системы. Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, и перечень объектов адресации, установлен Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221. Муниципальная услуга «Присвоение, аннулирование адресов объектам адресации» предоставляется в соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.06.2016 № 1757. Согласно пункту 2.6 указанного административного регламента муниципальная услуга предоставляется на основании заявления о присвоении, аннулировании адресов объектам адресации (далее - заявление) (приложение № 1 к регламенту). В комитет обратился комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о включении в Федеральную информационную адресную система (далее - ФИАС) многоквартирного дома с кадастровым номером ФИО15 с входящими в состав помещениями. Рассмотрев указанное заявление, используя сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, комитетом были присвоены адреса объектам адресации, в том числе непосредственно земельному участку и многоквартирному дому, а также жилым и нежилым помещениям в указанном многоквартирном доме (Распоряжение председателя комитета от 27.06.2023 № 1229А). Согласно общим правилам счета, применяемым на территории Российской Федерации, присвоение номеров жилым помещениям в пределах многоквартирного дома осуществлен слева направо по часовой стрелке. Сведений об ином порядке присвоения номером помещения в границах указанного многоквартирного дома распоряжение не содержит. Присвоение номером помещений осуществлялось без выхода на место, на основании сведений, полученных в рамках межведомственного взаимодействия. Сведения, содержащиеся в техническом плане в комитете отсутствовали. В комитет обратилась ФИО4 с заявлением о присвоении объекту адресации адреса в отношении помещения с кадастровым номером ФИО16. В составе приложенных к заявлению документов представлен поэтажный план 11 этажа указанного дома, из которого следует, сто помещение с кадастровым номером ФИО17 при ведении счета в порядке, в котором он ведется по всему дому (слева направо по часовой стрелке), должен быть присвоен номер помещения - 13, а помещению с кадастровым номером ФИО18 — 14. С учетом изложенного, распоряжением председателя комитета от 04.10.2023 № 2497А внесены соответствующие изменения в распоряжение председателя комитета от 27.06.2023 № 1229А и аннулированы ранее присвоенные адреса в связи с присвоением объектам адресации новых адресов. В соответствии с пунктом 14 Правил аннулирование адреса объекта адресации осуществляется, в том числе, в случае присвоения объекту адресации нового адреса. Административным истцом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов действиями комитета, а равно создание препятствий к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов. В настоящий момент в отношении помещения административного истца в Федеральной информационной адресной системе содержатся сведения об адресе. При этом несогласие правообладателя помещения с присвоенным в установленном порядке адресом не является основанием для признания решения уполномоченного органа о присвоении адреса незаконным, а равно не является и не может являться доказательством нарушения прав и законных интересов. Довод о влиянии номера помещения на рыночную стоимость представляется личным мнением физического лица, к указанному доводу суду следует отнестись критически, поскольку в зависимости от метода оценки (метод сравнения, затратный метод и др.). При этом оценка, например, посредством метода сравнения проводится с учетом технико-экономических параметров, местоположения и пр. Номер помещения в составе здания к технико-экономическим параметрам объекта недвижимости не относится.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.96 КАС РФ, суд на основании ст.150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участков судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления относятся в том числе: присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов.

Таким образом, орган местного самоуправления вправе как присваивать, так и изменять нумерацию домов и квартир.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) предусмотрено: государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 122-ФЗ проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Присвоение, аннулирование адресов объектам адресации» устанавливает порядок и стандарт предоставления муниципальной услуги по присвоению, аннулированию адресов объектам адресации. Указанный регламент утвержден постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 июня 2016 года №1757.

Муниципальная услуга предоставляется администрацией муниципального образования «Город Саратов», осуществляется через функциональное структурное подразделение - комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов».

Результатом предоставления муниципальной услуги является присвоение, аннулирование адреса объекту адресации

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2014 года №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» в случае присвоения адреса многоквартирному дому осуществляется одновременное присвоение адресов всем расположенным в нем помещениям.

Согласно п.6 указанного Постановления Правительства № 1221 присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляются органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов, органами публичной власти федеральной территории, организацией, признаваемой управляющей компанией в соответствии с Федеральным законом "Об инновационном центре "Сколково" (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума № 1221 аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случаях: а) прекращения существования объекта адресации и (или) снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, являющегося объектом адресации;б) исключения из Единого государственного реестра недвижимости указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" сведений об объекте недвижимости, являющемся объектом адресации; в) присвоения объекту адресации нового адреса.

Согласно п.18 указанного выше Постановления в случае аннулирования адреса здания или сооружения в связи с прекращением его существования как объекта недвижимости одновременно аннулируются адреса всех помещений в таком здании или сооружении.

Как следует их п.3 указанного Постановления Правительства РФ адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям:

а) уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства;

б) обязательность. Каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии с настоящими Правилами;

в) легитимность. Правовую основу адреса обеспечивает соблюдение процедуры присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса, а также внесение адреса в государственный адресный реестр.

Заявителями муниципальной услуги являются физические и юридические лица, заинтересованные в присвоении, аннулировании адресов объектам адресации, являющиеся собственниками таких объектов либо обладателями следующих вещных прав на них: право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного (бессрочного) пользования.

Указанные нормы закреплены в административном регламенте предоставления муниципальной услуги «Присвоение, аннулирование адресов объектам адресации», утвержденном постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30 июня 2016 года № 1757.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение — квартира с кадастровым номером ФИО20 расположенное по адресу: г.Саратов, ул.ФИО21 ФИО5 также имеет регистрацию по указанному адресу.

В Федеральной информационной адресной системе (ФИАС) отсутствовал адрес: г.Саратов, ул.ФИО19

27 июня 2023 года на основании распоряжения комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» №1229А многоквартирному дому с кадастровым номером ФИО22 2976,5 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Саратовская область, г.Саратов, ул.<данные изъяты> присвоен адрес: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, ул.ФИО25 Также квартире с кадастровым номером ФИО24 присвоен адрес: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, ул.ФИО23

25 сентября 2023 года в комитет по архитектуре администрации МО «Город Саратов» обратилась ФИО4, собственник квартиры с кадастровым номером ФИО26 с заявлением о присвоении объекту адресации адреса в отношении помещения с кадастровым номером ФИО27 в связи с необходимость приведения адреса земельного участка, здания (строения), сооружения, помещения, машинно-места, государственный кадастровый учет которого осуществлен в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в соответствии с документацией по планировке территории или проектной документацией на здание (строение), сооружение, помещение, машинно-место.

04 октября 2023 на основании распоряжения комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» № 2497А «О внесении изменений в распоряжение председателя комитета по архитектуре администрации МО «Город Саратов» от 27 июня 2023 года № 1229А «О присвоении адреса земельному участку и находящемуся на нем многоквартирному жилому дому, местоположение: Саратовская область, г.Саратов, ул.ФИО30 и аннулировании адреса жилого помещения (квартиры): Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ФИО29 Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ФИО31 пункты 3.13, 3.14 изложены в редакции: «3.13 Квартире с кадастровым номером ФИО28, общей площадью 83,5 кв.м., этаж 11, адрес: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО32

«3.14 Квартире с кадастровым номером ФИО34, общей площадью 63,5 кв.м., этаж 11, адрес: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО33

Также указанным распоряжением от 04 октября 2023 года аннулирован адрес жилого помещения (квартиры): Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО36 Кадастровый номер объекта адресации 64ФИО35 в связи с присвоением объекту адресации нового адреса: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО37». Аннулирован адрес жилого помещения (квартиры) Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО39. Кадастровый номер объекта адресации 64ФИО38, в связи с присвоением объекту адресации нового адреса: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО40

Основанием для издания указанного распоряжения явилось то, что в составе приложенных к заявлению ФИО6 документов представлен поэтажный план 11 этажа указанного дома, из которого следует, что помещение с кадастровым номером 64:ФИО41 при ведении счета в порядке, в котором он ведется по всему дому (слева направо по часовой стрелке), должен быть присвоен номер помещения - 13, а помещению с кадастровым номером 64:48:000000ФИО42

В соответствии с пунктом 14 Правил аннулирование адреса объекта адресации осуществляется, в том числе, в случае присвоения объекту адресации нового адреса.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что административным ответчиком в рамках предоставленных полномочий в силу п. 21 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обосновано упорядочены сведения в отношении объектов недвижимости: аннулирован адрес жилого помещения (квартиры): Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, <...>, кадастровый номер объекта адресации <данные изъяты>, объекту адресации присвоен новый адрес: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, <...> ФИО46», аннулирован адрес жилого помещения (квартиры) Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО44, кадастровый номер объекта адресации ФИО45, объекту адресации присвоен адрес: Российская Федерация, Саратовская область, г.о. город Саратов, г.Саратов, ул.ФИО43

Доводы административного истца о том, что указанным распоряжением нарушаются ее права как собственника квартиры, поскольку распоряжение комитета препятствует в пользовании жилым помещением, действия ответчика могут повлечь материальные потери для истца при переоформлении документов, а также о том, что случае дальнейшей продажи спорной квартиры, ее цена будет составлять меньше рыночной цены за квадратный метр, поскольку номер квартиры «13», судом отклоняются поскольку основаны на неверном толковании норм закона, субъективны. Оспариваемое распоряжение не нарушает прав административного истца, поскольку не прекращает вещных и жилищных прав ФИО2 на принадлежащую ей квартиру, не влечет недействительности правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, а, напротив, приводит адресацию принадлежащего ей объекта в соответствие с требованиями нормативных правовых актов, регулирующих отношения в данной сфере.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях административного ответчика при вынесении распоряжения от 04 октября 2023 № 2497А допущено не было, обжалуемым распоряжением права и свободы административного истца не нарушены.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, по правилам ст. 227 КАС РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Указанной совокупности в данном случае не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО47 к комитету по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным и отмене распоряжения – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий А.С.Кривова