Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело №2-209/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 марта 2021 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на обстоятельства того, что 05.05.2015 года между АО ЮниКредит и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №01271786RURRCRC001, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 163 054 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев под 26% годовых. По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 4 882 руб., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.05.2020 г. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени должным образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 248 959 руб. 59 коп. 11.10.2018 г. между АО ЮниКредит и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/25/18, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 248 959 руб. 59 коп. перешло к истцу.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №01271786RURRCRC001 от 05.05.2015 года в размере 248 959 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб. 60 коп.

В судебное заседание:

представитель истца ООО «ЭОС» не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства;

ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05.05.2015 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №01271786RURRCRC001 путем подписания заявления на предоставление кредита индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение которого осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

По условиям кредитного договора размер кредита составил 163 054 руб. 71 коп. сроком на 60 месяцев под 26% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 4 882 руб., размер последнего платежа – 5 606 руб. 85 коп., день погашения – 5 число каждого месяца, дата последнего платежа 05.05.2020 г., полная стоимость кредита – 25,973% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав Кредитора по Договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковский деятельности).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №641/25/18 от 11.10.2018 года, заключенному между АО «ЮниКредит» и ООО «ЭОС», к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №01271786RURRCRC001 от 05.05.2015 г. в размере 248 959 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком возложенных на него договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору №01271786RURRCRC001 от 05.05.2015 г. по состоянию на 14.10.2018 г. составил 248 959 руб. 59 коп., из которых 148 740 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 100 219 руб. 23 коп. –задолженность по процентам.

Указанный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику погашения кредита, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и корректности и принимает в качестве доказательства по делу.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №01271786RURRCRC001 от 05.05.2015 г., в том числе, после перехода права требования задолженности к истцу, суду не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, заявленной к взысканию, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5 689 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.167, 233, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №01271786RURRCRC001 от 05.05.2015 г., в размере 248 959 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 рублей 60 копеек, а всего в размере 254 649 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 19 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Сутягин