Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело №2-270/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-000008-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 15 февраля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82566,50 руб., в том числе: основной долг – 25359,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7151,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 7543,27 руб., штрафы – 42512,69 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2677 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО9 ООО заключен кредитный договор №. Ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82566,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 82566,50 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО1 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 ООО заключен кредитный договор №, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 37920 руб. на <данные изъяты> дня, под <данные изъяты>% годовых, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет ФИО2 №, что подтверждается выпиской банка (л.д.9, 18-19).

Согласно графику платежей по кредитному договору № сумма ежемесячного платежа составляет 2563,48 руб. (л.д.11).Согласно п.3.1.5 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета заемщика часть кредита в размере <данные изъяты> руб. для оплаты страховой премии страховщику во исполнение договора страхования жизни №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 14).

С условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей, ФИО2 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (л.д.9).

Тарифный план кредит «ФИО12», Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами представлены в суд и имеются в свободном доступе сети «Интернет» (л.д.20, 30-31).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с выпиской по счету заемщиком неоднократно допускались нарушения по возврату займа и уплате процентов (л.д.18).

Таким образом, надлежащим образом обязанности по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82566,50 руб., в том числе: основной долг – 25359,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7151,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 7543,27 руб., штрафы – 42512,69 руб. (л.д.8, 17).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ООО уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82566,50 руб. (л.д.39-42, 36-28).

Об этом в адрес ответчика было направлено уведомление ООО «Феникс» (л.д.32).

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование о полном погашении задолженности в размере 82566,50 руб. в течении 30 дней, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено (л.д.33).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 25359,41 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 7151,13 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 7543,27 руб., штрафы в размере 42512,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1338,50 руб. Всего: 83905 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.34).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации Добрянского муниципального района Пермского края, между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6. Брак расторгнут (л.д.68 оборот-69).

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 83905 руб., прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Согласно справке и расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82566,50 руб., в том числе: основной долг – 25359,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7151,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 7543,27 руб., штрафы – 42512,69 руб. (л.д.8, 17).

Суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82566,50 руб., в том числе: основной долг – 25359,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7151,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 7543,27 руб., штрафы – 42512,69 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1338,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1338,50 руб. (л.д.6-7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82566,50 руб., в том числе: основной долг – 25359,41 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7151,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 7543,27 руб., штрафы – 42512,69 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-270/2024.

Гражданское дело №2-270/2024 находится в производстве

Добрянского районного суда Пермского края.