Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело №2-480/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее СПАО «РЕСо- Гарантия») обратилось в с уд с иском к ФИО1 о признании договора страхования ССС № незаключенным.

Иск мотивирован тем, что 30 января 2015 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер № принадлежащего ФИО2 и «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 Вина в ДТП признана водителя ФИО1 ФИО2 обратилась в ООО «Росгосстрах», застраховавшее ее гражданскую ответственность, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ФИО1 не застрахована, представленный полис за указанным в нем номером в СПА «РЕСО – Гарантия» не значится.

Не согласившись с данным отказом ФИО2 обратилась в суд. Решением суда ей было отказано.

Далее ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО – Гарантия». Ей было отказано, так как полис № является поддельным, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО –Грантия» о защите прав потребителей. 4 мая 2016 года ее требования были удовлетворены частично.

Поскольку ФИО1 в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о заключении договора обязательственного страхования гражданской ответственности не обращалась, страховая премия не поступала, бланк ССС № выдан ООО «Росгосстрах» и в базе данных СПАО «РЕСО – Гарантия» не значится, считают, что соглашение с ответчиком по существенным условиям договора достигнуто быть не могло.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал полностью. Показал, что ФИО1 страховой полис не получала. Решение от 4 мая 2016 года о взыскании со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 страхового возмещения исполнено.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 с иском не согласилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на момент ДТП п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, страховой полис является доказательством заключения договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на основании которого страховая компания при наступлении страхового случая обязана выплатить страховое возмещение.

Истцом представлен страховой полис серия ССС № от 3 сентября 2014 года со сроком действия с 3 сентября 2014 года по 2 сентября 2015 года, страхователь Г., собственник транспортного средства «Dacia Logan» госномер № ФИО1

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан – Удэ от 26 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Улан – Удэ от 13 ноября 2015 года, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения убытков установлено, что по полису ССС № от 24 апреля 2014 года в ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность Г.., проживающей в Республике Татарстан.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан – Удэ от 4 мая 2016 года исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителей были удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 12464,19 руб., штраф 6232,95 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1200 руб.

Как показал в судебном заседании представитель истца, решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан – Удэ от 4 мая 2016 года ими не обжаловалось, исполнено СПАО «РЕСО –Гарантия» в течении 3 дней со дня поступления исполнительного листа.

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан – Удэ от 4 мая 2016 года фактически установлено наличие договора страхования между СПАО «РЕСО – Гарантия» и ФИО1, в связи с чем взыскано страховое возмещение, которое выплачено СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу потерпевшей ФИО2

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подделки полиса ОСАГО или совершения иных мошеннических действий при выдаче полиса ССС №. Факт выдачи полиса ССС № разным страхователям, на разные транспортные средства и в разное время не свидетельствует о том, что данный полис является поддельным и не подтверждает заключение договора страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о признании договора незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова