Апелляционное постановление № 10-45/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 10-45/2023

Мировой судья Р.М. Зайнутдинов

Дело № 10-45/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 22 мая 2023 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани Г.Р. Бильдановой, старшего помощника прокурора Р.Р. Гильмутдинова,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката КА №-- ... ... РТ Ф.Х. Каплан, представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой, помощником судьи Н.С. Давлетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, судимого:

- 21 октября 2021 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 19 августа 2022 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (приговор от 21 октября 2021 года) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 августа 2022 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

по апелляционному представлению государственного обвинителя Г.Р. Бильдановой на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 марта 2022 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 ноября 2022 года, окончательно ФИО1 определено к отбытию 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель Г.Р. Бильданова, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, полагает приговор подлежит уточнению в части исчисления и зачета срока наказания, кроме того, полагает, что подлежит исключению ошибочно указанная в описательно-мотивировочной части приговора ссылка на часть 2 статьи 68 УК РФ.

Государственный обвинитель Р.Р. Гильмутдинов в судебном заседании апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил снизить назначенное наказание, так как оно является суровым.

Защитник Ф.Х. Каплан в суде с апелляционным представлением согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд первой инстанции учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра, ---, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признал чистосердечное признание, которое приравнено к явке с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.

Из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из приговора мирового судьи, ФИО1 мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда и направлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачтено время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу. Также ФИО1 зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 ноября 2022 года за период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Порядок исчисления и зачета срока наказания мировым судьей применен несоответствующий требованиям части 5 статьи 69 УК РФ, а также разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кроме того, имеются неверные указания дат, что подлежит безусловному уточнению.

Доводы государственного обвинителя в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указанной ссылки на часть 2 статьи 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания, в связи с чем, ссылка в приговоре мирового судьи на часть 2 статьи 68 УК РФ подлежит исключению, также подлежит исключению ссылка на часть 3 статьи 68 УК РФ, как ошибочно указанные, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Иных существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении ФИО1 ссылки на части 2, 3 статьи 68 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием:

- Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 21 ноября 2023 года - с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Г.Р. Бильдановой удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.А. Храмов