Апелляционное определение № 33-2038/2026 от 26 марта 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 27.03.2026г.

Судья Сайфулина А.Ш. Дело № 33-2038/2026

УИД 76RS0017-01-2025-002397-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозюк И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 марта 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ДНП «Фили-Газ» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2025г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) удовлетворить.

1. Признать ничтожным решение очередного общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» (ИНН <***>), оформленное протоколом от 25.04.2025 года без номера, в полном объёме;

2. Применить последствия ничтожности решения общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» от 25.04.2025 года в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи № 2257600711388 16.05.2025 года о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ДНП «Фили-ГАЗ» - ФИО2, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ДНП «Фили-ГАЗ», в котором просил:

1. Признать ничтожным решение очередного общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ», оформленное протоколом от 25.04.2025 года без номера, в полном объёме;

2. Применить последствия ничтожности указанного решения, принятого на общем собрании членов ДНП «Фили-ГАЗ», в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № ДД.ММ.ГГГГ, внесенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ДНП «Фили-ГАЗ» - ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с описью от 03.06.2025 года в адрес истца было направлено ценное письмо с копией протокола очередного собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» от 25.04.2025 года. Как следует из повестки собрания, указанной в протоколе от 25.04.2025 г., на очередном общем собрании членов ДНП «Фили-ГАЗ» были рассмотрены следующие вопросы:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. О финансовом положении ДНП «Фили-ГАЗ».

3. Избрание председателя ДНП «Фили-ГАЗ».

4. О целесообразности дальнейшей деятельности ДНП «Фили-ГАЗ».

По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание членов приняло решения, оформленные протоколом от 25.04.2025 года без номера.

Истец полагает, что оспариваемые решения общего собрания участников Партнерства, приняты с нарушением требований законодательства РФ. Истцом не пропущен срок для оспаривания решений собрания от 25.04.2025 г.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» от 06.07.2024 года и на основании выписки из реестра членов Партнерства по состоянию на 01.01.2025 года в нем состоит 13 членов и 5 не членов Партнерства, но являющихся лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Членами Партнерства, кроме лиц, указанных в протоколе от 25.04.2025 г., также являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Члены Партнерства уведомлялись о предстоящем общем собрании от 06.07.2024 года нарочно, что не противоречит действующему законодательству в области садоводства и огородничества.

Вышеуказанные члены ДНП «Фили-ГАЗ» не были уведомлены о предстоящем общем собрании членов Партнерства, назначенное на 25.04.2025 года, ни одним из законных способов уведомления и не могли осуществить свои права, изложенные в ст. 11 и ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

При таких обстоятельствах и в силу действия ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации все решения, принятые на собрании от 25.04.2025 и сам протокол от 25.04.2025 являются ничтожными, противоречащими основам правопорядка или нравственности, поскольку нарушают требования правовых норм, направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ в отдельный раздел реестра Партнерства внесены лица, указанные в ч. 1 ст. 5 ФЗ-217 (собственники земельных участков, но не члены Партнерства) - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Голоса ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 не были учтены при подсчете голосов по вопросам повестки собрания, по которым настоящие собственники имели право голосовать.

Более того, даже членам правления ДНП «Фили-ГАЗ» ФИО4 и ФИО3 не было известно о проведении такого собрания.

При этом невозможно поставить в вину председателю Общего собрания членов Партнерства ФИО1 ненадлежащую организацию общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» по причине того обстоятельства, что он не созывал общее собрание Партнерства и не планировал его созывать 25.04.2025 года. Он пригласил на беседу ФИО15, который в свою очередь привел ФИО2, поскольку они живут вместе.

ФИО15 на встречу привел также ФИО16, который не приглашался на встречу и не оповещался о вопросах, включенных в предмет обсуждения.

Определением суда от 19.08.2025г. к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС № 7 по Ярославской области в качестве третьего лица (том 1 л.д. 1).

Определением суда от 23.09.2025г. ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО2, ФИО18, ФИО19 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (том 1 л.д. 171).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ДНП «Фили-Газ», подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ДНП «Фили-Газ» - ФИО20, поддержавшую доводы жалобы и полагавшую, что имеются основания для приостановления апелляционного производства, ФИО1 и его представителя ФИО21, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 1 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд пришел к выводу, что при проведении общего собрания членов ДНП от 25.04.2025г., были допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения оспариваемого собрания.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

Так, из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом ДНП «Фили-ГАЗ» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенные в границах территории Партнерства. Согласно данным ЕГРЮЛ истец являлся председателем ДНТ, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

В соответствии с п. 7.1 Устава ДНП «Фили-ГАЗ» органами управления ДНП «Фили-ГАЗ» являются общее собрание его членов, правление ДНП «Фили-ГАЗ», председатель его правления.

Общее собрание членов ДНП «Фили-ГАЗ» является высшим органом управления ДНП «Фили-ГАЗ» (п. 7.2. Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» (собрания уполномоченных) относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (п.п. 4 п. 7.3. Устава).

Пунктом 7.8. Устава предусмотрено, что уведомление членов ДНП «Фили-ГАЗ» о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ДНП «Фили-ГАЗ». Уведомление о проведении общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 7.9. Устава общее собрание ДНП «Фили-ГАЗ» правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов ДНП «Фили-ГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, было проведено заседание очередного общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ», на котором были рассмотрены и приняты путем открытого голосования определенные решения по нижеуказанным вопросам: 1. Избрание председателя и секретаря собрания. 2. О финансовом положении ДНП «Фили-ГАЗ». 3. Избрание председателя ДНП «Фили-ГАЗ». 4. О целесообразности дальнейшей деятельности ДНП «Фили-ГАЗ».

Указанное собрание оформлено протоколом без номера от 25.04.2025, в котором были отражены результаты голосования и принятые по вопросам повестки дня собрания решения:

1. Избрать председателем собрания ФИО2, секретарем собрания – ФИО16.

2. Поручить председателю ДНП «Фили-ГАЗ» дать публичное объявление о продаже газопровода по кадастровой стоимости. В случае отсутствия покупателей, по истечении 30 дней с момента подачи объявления, передать или продать по договорной цене газопровод в специализированную распределительную организацию. Вновь избранному председателю провести работу по взысканию задолженности с членов партнерства.

3. Избрать на должность председателя ДНП «Фили-ГАЗ» ФИО2.

4. Поручить председателю ДНП «Фили-ГАЗ» проработать вопрос о возможной процедуре ликвидации партнерства, и включить данный вопрос в повестку следующего внеочередного собрания по истечении 60 дней с даты публикации объявления о продаже газораспределительной сети ДНП.

Из протокола общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ» от 25.04.2025 г. следует, что общее количество членов ДНП - 7 человек, количество присутствующих на собрании членов ДНП - 4 человека.

Судом проанализирован Реестр членов ДНП «Фили-ГАЗ» по состоянию на 01.01.2025 г., с учетом выбывших в связи со смертью ФИО22 и ФИО23, – 13 человек, в том числе: ФИО15 – с 2001 г., ФИО17 – с 2001 г., ФИО1 – с 2001 г., ФИО16 – с 2001 г., ФИО3 – с 2001 г., ФИО2 – с 2019 г., ФИО18 – с 2019 г., ФИО4 – с 2023 г., ФИО5 – с 2024 г., ФИО24 – с 2024 г., ФИО7 – с 2024 г., ФИО8 – с 2024 г., ФИО9 – с 2024 г.

Также установлено, что ФИО5, ФИО24, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 приняты в члены ДНП «Фили-ГАЗ» решением общего собрания членов ДНП «Фили-ГАЗ», состоявшемся 06 июля 2024 года.

Указанное решение общего собрания в настоящее время оспаривается в Ярославском районном суде Ярославской области. ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ДНП «Фили-ГАЗ», ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов ДНП от 06.07.2024 г. (гражданское дело №).

Также судом проанализирован представленный ответчиком Реестр, согласно которому всего членов ДНП «Фили-ГАЗ» по состоянию на 25.04.2025 г. - 7 человек, в том числе: ФИО15 – с 2000 г., ФИО17 – с 2000 г., ФИО1 – с 2000 г., ФИО16 – с 2001 г., ФИО2 – с 2019 г., ФИО18 – с 2019 г., ФИО19 - с 2019 г.

Судом учтено, также, что согласно Протоколу внеочередного собрания № 4 учредителей (членов) ДНП «Фили-ГАЗ» от 25.04.2001 г., копия которого приобщена в материалы дела, решением общего собрания партнерства ФИО3 был принят в члены ДНП 25.04.2001 г. При этом из материалов дела следует, что ФИО3 был принят в члены ДНП на собрании 25.04.2001 г., однако его (ФИО3) не учитывали как члена ДНП и не извещали о созыве собрания 25.04.2025 и о повестке собрания он не был извещен.

Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ДНП «Фили-Газ» о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-2174/2025, по иску ФИО15 признании незаконным решения общего собрания членов ДНП от 06.07.2024 г.соответствии с которым в члены ДНП были приняты ФИО5, ФИО24, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что независимо от результатов рассмотрения гражданского дела №, независимо от того, будет ли признано незаконным решение общего собрания членов ДНП от 06.07.2024 г. о принятии в члены ДНП ФИО5, ФИО24, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, по состоянию на 25 апреля 2025 года членов ДНП было не менее 8 человек (ФИО15, ФИО17, ФИО1, ФИО16, ФИО2, ФИО18, ФИО19 и ФИО3).

Судебная коллегия также полагает, что оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения гражданского дела № не имеется, в связи с чем, оставляет заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о приостановлении без удовлетворения.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела судом первой инстанции доказательств, на собрании присутствовало 4 члена ДНП «Фили-ГАЗ» - ФИО15, ФИО1, ФИО16 и ФИО2

В протоколе общего собрания от 25.04.2025 в качестве опоздавших на собрание указаны члены ДНП ФИО17 и ФИО18 Однако указанные лица пояснили, что на общем собрании членов ДНП 25.04.2025 г. они не принимали участие по разным причинам (ФИО17 задержался на работе, у ФИО18 болел ребенок), подписи в бюллетене и протоколе поставили по готовности протокола.

Из пояснений ФИО3 следует, что ему не было известно о проведении общего собрания ДНП, состоявшемся 25.04.2025 г., а также не были известны вопросы, которые должны были рассматриваться на общем собрании.

Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства с достаточностью свидетельствуют о наличии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого общего собрания, влияющих на волеизъявление его участников.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были исследованы вопросы утраты членства в ДНП членов, указанных судом как действующих, несостоятелен, поскольку соответствующих доказательств стороной ответчика не приводилось, членство, лиц, указанных судом, как действующих членов ДНП «Фили-Газ» в суде первой инстанции не оспаривалось.

Ссылка представителя ДНП «Фили-Газ» о том, что в настоящее время, в Ярославском районном суде Ярославской области кроме гражданского дела 2-2174/2025 имеются еще иные споры о признании недействительными решений собраний ДНП, на правильность настоящего решения не влияет, поскольку в силу ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков доказательств в подтверждение легитимности собрания от 25 апреля 2025г. не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что собрание членов ДНП «Фили-ГАЗ» 25 апреля 2025 года проведено с нарушением требований законодательства, а именно: были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения собрания, члены партнерства не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, на собрании отсутствовал кворум, в связи с чем имеются основания для признания решения общего собрания недействительным с момента его принятия по мотивам нарушения созыва, подготовки и проведения собрания, а также признания недействительной записи от 16 мая 2025 года, внесенной в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба ДНП «Фили-Газ» не содержит. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНП «Фили-Газ» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи