Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-130/2020

К делу № 2-130/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Успенское 06 февраля 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

Иск мотивирован тем, что мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края «10» декабря 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении (к делу №5-789/2019), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина в совершении административного правонарушения установлена. Судебное постановление вступило в законную силу 24.12.2019.

В ходе конфликта 09.06.2019 во дворе многоквартирного дома <адрес> 09.06.2019 Дубе В.М. нанесла удары руками в область головы, оцарапала предплечье левой руки, чем причинила истцу физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в области головы, ссадины в области левой верхней конечности.

Объектом административного правонарушения является здоровье гражданина и его неприкосновенность.

В процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии истец испытывала сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары наносимые ответчиком причиняли физическую боль. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что все это происходило во дворе многоквартирного дома (публично), в присутствии посторонних лиц.

Во всех случаях испытывая физические или нравственные страдания, факт причинения потерпевшему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Административным правонарушением, совершенным ФИО2, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который мною оценен в 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Просит взыскать в ее пользу с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду представила свои письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края «10» декабря 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении (к делу №5-789/2019), согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 совершила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина в совершении административного правонарушения установлена. Судебное постановление вступило в законную силу 24.12.2019.

В ходе конфликта во дворе многоквартиного дома <адрес>, 09.06.2019 ФИО2 нанесла удары руками в область головы, оцарапала предплечье левой руки, чем причинила истцу физическую боль и повреждения в виде кровоподтека в области головы, ссадины в области левой верхней конечности.

Объектом административного правонарушения является здоровье гражданина и его неприкосновенность.

Согласно части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Совершенное ответчиком правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и добр жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье и достоинство личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что в процессе причинения вышеуказанных повреждений, а также впоследствии истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары наносимые ответчиком причиняли физическую боль. Нравственные страдания выражались в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что все это происходило во дворе многоквартирного дома (публично), в присутствии посторонних лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Во всех случаях испытывая физические или нравственные страдания, факт причинения потерпевшему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Административным правонарушением, совершенным ФИО2, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который оценен в 30000 (тридцать тысяч) рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно факт нахождения на иждивении у ответчика троих детей, доход ответчика, который составляет 18000 рублей. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установленных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающей <адрес> компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, в размере 5000 (пять тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья