Апелляционное определение № 33-2306/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Долбня В.А. УИД 38RS0034-01-2025-002483-33

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-2306/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Седых Д.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе <ФИО1>

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2025 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 10 декабря 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО1> заключен договор энергоснабжения <номер изъят>, на основании которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.07.2022, 14.02.2023, 29.05.2024 проведены проверки электроустановки, по результатам которых истцом сделан вывод об использовании ответчиком электроэнергии в коммерческих целях, а не в коммунально-бытовых целях, поскольку на территории участка расположены гаражные боксы, коммерческий транспорт, по периметру имеются видеокамеры, на заборе размещена вывеска с рекламой грузоперевозок. Согласно справочника 2ГИС по адресу расположено административное здание «С».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет, который потребителем не оплачен.

Истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО1> в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период февраль 2023 - декабрь 2024 в размере 968 282,48 руб., пени в размере 31 568,26 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 997 руб.

Обжалуемым решением суда, с учетом определения об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик <ФИО1> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств использования объекта энергоснабжения не для личных бытовых, семейных и иных нужд. Расположенные на земельном участке объекты предназначены для проживания ответчика и его семьи. Апеллянт полагает, что истцом не проводилось надлежащей проверки приборов учета, энергопринимающих устройств ответчика, не проводилась какая-либо экспертиза о характере потребления электрической энергии, не производились процедуры по выявлению нарушения характеристик технологического присоединения. Доводы истца носят вероятностный характер и никакими доказательствами не подтверждаются. Произведенная проверка и выбранный способ определения объема потребленной электрической энергии (с использованием токоизмерительных клещей) является недопустимым.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, выслушав объяснения представителя ответчика <К.>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца <Ш.>, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Требованиями ст. 23 вышеназванного Федерального закона установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей» (далее – Методические указания). Указанным приказом Федеральной службы по тарифам определена группа потребителей «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 422) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно п. 71 (1) постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно положениям ст.ст. 539–547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между истцом и <ФИО1> заключен договор энергоснабжения <номер изъят>, электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят> является <ФИО1>

15.07.2022 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки и составлен Акт целевой проверки. Согласно которому на территории зафиксировано: 2-х этажный дом, около 80 м.кв, два гаража для грузовых автомобилей 100 м.кв, гараж для легкового автомобиля, над которым расположено бытовое помещение. Перед домом постройка - 20 м.кв. На территории спецтехника и люди, которые её ремонтируют. На заборе вывеска о предоставлении услуг.

14.02.2023 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу <адрес изъят>, по результатам которого составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: на заборе расположена вывеска с рекламой грузоперевозок. Согласно справочнику 2ГИС административное здание «С».

29.05.2024 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» также проведен осмотр, составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено: на заборе вывеска с рекламой грузоперевозок. Согласно справочнику 2ГИС административное здание «С» рекламный баннер «услуги спецтехники, разнорабочие, демонтаж», тел.:<номер изъят>. На территории расположены гаражные боксы, коммерческий транспорт, по периметру имеются видеокамеры.

На основании данных проверок истцом сделан вывод об использовании электроэнергии ответчиком на спорном объекте в коммерческих целях, а не в коммунально-бытовых целях в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Судом первой инстанции исследовались распечатки с сайта Авито, согласно которым имелись объявления об услугах грузоперевозок самосвалом и тралом, по адресу: по адресу <адрес изъят>.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правильно посчитал доказанным факт коммерческого использования электроэнергии по адресу: <адрес изъят> в спорный период времени.

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население». В связи с чем 30.01.2025 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлен счет на оплату 1 776 565,39 руб., который ответчиком не был оплачен.

Уточненный расчет произведен представителем истца исходя из потребления электроэнергии ответчиком за период с февраля 2023 по декабрь 2024 по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии за вычетом норматива.

Согласно расчету, истец просил взыскать с <ФИО1> задолженность по оплате коммунальной услуги за период с февраля 2023 по декабрь 2024 в размере 968 282,48 руб. в соответствии с расчетом объема потребления по лицевому счету <номер изъят>. Указанный расчет суд признал верным, математически обоснованным.

Суду апелляционной инстанции истцом в дополнительных пояснениях представлен подробный расчет исковых требований, из которого также следует о наличии его проверяемости, расчет содержит сведения по каждому предъявляемому к задолженности месяцу о величине применяемого норматива на коммунально-бытовое потребление и расход по прибору учета по тарифу «прочие».

В связи с чем судебная коллегия согласна с выводом суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 968 282,48 руб.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка (пени) составила 31 568,26 руб.

Судом первой инстанции произведен собственный расчет неустойки, размер которой по мнению суда составил 17 205,63 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки (пени) до 10 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с решением суда и в указанной части.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об использовании электроэнергии ответчиком по электроустановке, расположенной по адресу: <адрес изъят>, в том числе в ходе осуществления им предпринимательской (коммерческой) деятельности, а не для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, а потому в установленной части потребления электроэнергии ответчик не относятся к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, о правильности выводов суда свидетельствует вид деятельности, осуществляемый ИП <ФИО1>, сведения о регистрации которого содержатся в выписках из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей/юридических лиц, по коду и наименованию вида деятельности 49.4 «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам», обстоятельств, установленных в ходе проверок ООО «Иркутскэнергосбыт» от 15.07.2022, 14.02.2023, 29.05.2024 и видеозаписи к ним о наличии на земельном участке, в гараже, принадлежащей ответчику специальной техники, грузового автотранспорта, рекламного баннера о предоставлении услуг, соответствующих виду деятельности ИП ответчика достоверно подтверждают характер использования им электроэнергии в спорном гараже на земельном участке, а именно использования электрической энергии в ходе осуществления в том числе и предпринимательской (коммерческой) деятельности, а не только для бытовых нужд, имевшего место, в начале спорного периода, заявленного истцом).

Довод апелляционной жалобы о не относимости доказательств по периоду исчисленной задолженности, отклоняется судебной коллегией, поскольку несмотря на обстоятельства проверок в даты 15.07.2022, 14.02.2023, 29.05.2024, потребление электроэнергии на спорном объекте за весь предъявляемый период в среднем имеет единую величину, что свидетельствует об осуществлении единой деятельности, требующей в среднем определенный объем электрической энергии. В связи с чем расчет задолженности, произведенный и истребованный истцом с февраля 2023 года, не противоречит представленным доказательствам, а также правовым нормам.

Иные доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют и их не опровергают, поскольку выводы суда основаны на совокупности доказательств, которой дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 ноября 2025 г., с учетом определения суда об исправлении описки от 10 декабря 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Д.А. Седых

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.04.2026.