Решение № 2-5264/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-5264/2019;)~М-5007/2019 М-5007/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-5264/2019

Дело №

УИД 68RS0№-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О. А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищная инициатива-5» о признании дополнительного соглашения недействительной сделкой, признании общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Экспресс» совместно нажитым имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании дополнительного соглашения от 09.10.2018г, заключенного между ФИО2 и ООО «Жилищная инициатива-5» недействительной сделкой.

В обоснование иска указано, что она состоит в браке с ФИО2 От брака с ФИО2 у них имеются двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 занимается бизнесом. Она не работает, ведет домашнее хозяйство и осуществляет уход за детьми, один из которых является инвалидом.

В собственности их семьи имеется общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Экспресс», расположенное по адресу: 392000, <адрес>. Её супругу ФИО2 принадлежит 100% в Уставном капитале общества.

В феврале-марте 2015 года к ФИО2 поступило предложение от генерального директора ООО «Жилищная инициатива-5» ФИО7 о покупке доли в ООО «Дизель-экспресс». Они с супругом приняли решение продать ООО «Жилищная инициатива-5» долю в 25 % в ООО «Дизель-экспресс». По договору купли-продажи от 11.03.2015г., удостоверенному нотариусом ФИО8, доля в 25 % в ООО «Дизель- экспресс» продается ФИО2 «ООО «Жилищная инициатива-5» за один миллион 500 тысяч Евро, что на день заключения договора составило 100375200 рублей. Согласно условиям договора, оплата по договору должна была завершиться до ДД.ММ.ГГГГ. Она давала нотариально заверенное согласие на заключение вышеуказанного договора, с ценой договора и сроками оплаты она была согласна.

В феврале-марте 2019 года она узнала от ФИО2 о том, что он без её согласия внес в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ изменения о том, что цена договора купли-продажи составила 32611600 рублей. Такое значительное уменьшение цены влияет на её материальное состояние и на материальное обеспечение детей, значительно ухудшая его.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.10.2019г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус <адрес> ФИО8 (т. 1 л.д. 31).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 05.12.2019г. по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Жилищная инициатива-5» (т. 1 л.д. 145).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования (т. 1 л.д. 179-185), дополнив требованием о признании ООО «Дизель-Экспресс» совместной собственностью супругов в соответствии со ст. 34, 37 СК РФ, указав, что ООО «Дизель-Экспресс» приобретено в зарегистрированном браке. Ранее ООО «Дизель-экспресс» было продано ФИО9 ФИО2 за 10 тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дизель-экспресс» было куплено ФИО2 за счет общих семейных средств, нажитых в зарегистрированном браке. На покупку ООО «Дизель-экспресс» у ФИО9 она давала нотариально удостоверенное согласие. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.10.2011г. вышеуказанный договор купли-продажи был признан недействительным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества, зданий, сооружений, принадлежащих другим предприятиям, где владельцем являлся ФИО2, стоимость ООО «Дизель-экспресс» была значительно увеличена. ФИО2 консолидировал имущество других принадлежащих ему предприятий и организаций во вновь купленном предприятии. После расторжения в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ договора купли- продажи ООО «Дизель-экспресс» и дарения ФИО9 этого предприятия её супругу 21.12.2011г., указанная деятельность супругом была продолжена. С различных предприятий и организаций, принадлежащих ФИО2, имущественные активы также передавались в ООО «Дизель- экспресс». По состоянию на 15.08.2017г., согласно независимой оценки, стоимость ООО «Дизель-экспресс» с 10 тысяч рублей возросла до 418 миллионов 622 тысяч 910 рублей и это все за счет имущества нажитого ранее в зарегистрированном браке. Источником благосостояния их семьи является предпринимательская деятельность ФИО2 Первым организованным им предприятием являлось ООО «Транс-КОМ», которое было зарегистрировано в 1999 году. Это предприятие было создано и функционировало на общие деньги их семьи, так как было зарегистрировано, когда они находились в браке и вели общее хозяйство. Доходы от деятельности этого предприятия также вкладывались в развитие семейного бизнеса.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, её представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом дополнительных требований по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования признал, указав, что он первоначально являлся учредителем ООО «Транс-КОМ», а после прекращения деятельности данной организации, приобрел в 2007 году в период брака с ФИО1 за счет общих семейных средств ООО «Дизель-Экспресс» по договору купли-продажи с ФИО9 После признания договора купли-продажи недействительным по решению мирового судьи от 28.10.2011г., он и ФИО9 в этом же году заключили договор дарения ООО «Дизель-Экспресс». С 2007 года за счет имущества, зданий, сооружений, принадлежащих другим предприятиям, где он являлся владельцем, стоимость ООО «Дизель-экспресс» была значительно увеличена. Им на денежные средства семьи приобретались различные здания и земельные участки, необходимые для функционирования ООО «Дизель-Экспресс». Таким образом, ООО «Дизель-Экспресс» является совместно нажитым имуществом его и ФИО1 Для сохранения интересов семьи считает целесообразным признать дополнительное соглашение от 09.10.2018г, заключенное с ООО «Жилищная инициатива-5» недействительной сделкой.

Представитель ответчика - ООО «Жилищная инициатива-5» возражал против удовлетворения иска, указав, что договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Дизель-Экспресс» от 11.03.2015г. был оформлен нотариально, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрирован в реестре за №. Перед совершением сделки супругой единственного участника ООО «Дизель - Экспресс» ФИО2 - ФИО1 было дано согласие на продажу 25 % доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс», которое удостоверено Консульством России в Финляндии 27.02.2015г. Текст согласия не содержит указаний на конкретные условия совершения сделки. Истец доверил определение всех существенных условий ее заключения (в том числе сроки продажи, права на получения денег, определения цены, сроков и порядка расчетов) своему супругу - ФИО2 Поскольку условие о цене сделки изначально не было поставлено в зависимость от возможности ее совершения, стороны впоследствии пришли к соглашению об изменении цены продаваемой доли в уставном капитале и произвели нотариальное оформление соответствующего Дополнительного соглашения от 09.10.2018г. к Договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Дизель-Экспресс».Что касается требований о признании ООО «Дизель-Экспресс» совместно нажитым имуществом супругов ФИО13, то полагает, что истицей и её представителем не доказаны обстоятельства, у кого и когда приобреталось имущество, оформленное на ООО «Дизель-Экспресс».

3-е лицо – нотариус <адрес> ФИО8, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как указано в п. 84 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Согласно ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Согласно п. 11 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как следует из материалов дела, 25.10.1997г ФИО2 и ФИО1 заключили брак (т.1 л.д. 9).

21.12.2011г. ФИО2 безвозмездно приобрел в собственность на основании удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО10 договора дарения от 21.12.2011г., заключенного с ФИО9, 100 % доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс» (т.1 л.д. 57).

11.03.2015г. ФИО2 и ООО «Жилищная инициатива-5» заключили договор купли-продажи 25 % доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс» по цене 1 500 000 Евро, что соответствует 100 375 200 (сто миллионов триста семьдесят пять тысяч двести) рублей. Согласно условиям договора (п. 2.2), оплата по договору должна была завершиться до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 44-45, 104-105).

27.02.2015г ФИО1 дано удостоверенное Посольством России в Финляндии Согласие своему супругу ФИО2 на продажу 25 % доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс» без ограничения сроков продажи, с правом получения денег, определения цены, сроков, порядка расчета и иных существенных условий договора по усмотрению супруга. Также в указанном Согласии истица указала, что брачный договор между супругом ФИО2 не заключался. (т. 1 л.д. 62).

04.08.2016г. ФИО2 и ООО «Жилищная инициатива-5» заключили дополнительное соглашение, согласно которому изменена редакция п. 2.2 Договора купли-продажи в части оплаты: первый платеж составляет 500000 Евро и подлежит оплате в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора, последующие платежи производятся покупателем ежемесячно в срок до 30 числа включительно каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. до фактической выплаты всей стоимости части доли уставного капитала (т. 1 л.д. 107).

11.10.2018г ФИО5, действующая от имени ФИО2 и ООО «Жилищная инициатива-5» заключили дополнительное соглашение об изменении редакции п. 2.2 Договора купли-продажи и изложении его в следующей редакции: «Отчуждаемая часть доли, продаваемой по настоящему договору, оценивается сторонами в размере 32611600 (тридцать два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот) рублей» (т.1 л.д. 85).

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом суд исходит из того, что поскольку имущество в виде 100 % доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс» приобретено ФИО2 по безвозмездной сделке, то указанное имущество является его личной собственностью и в данном случае он на основании ст. 209 ГК РФ вправе им распоряжаться по своему усмотрению. Учитывая указанные обстоятельства нотариально удостоверенного согласия истицы для совершения сделки купли-продажи доли в Обществе не требовалось.

Как следует из показаний нотариуса <адрес> ФИО8, данных в судебном заседании от 11.11.2019г. (т.1 л.д. 134-136), нотариальное согласие от супруги на совершение сделки было получено для подстраховки в связи с большой суммой сделки, хотя законодательством РФ для режима личной собственности супругов такое согласие не требовалось.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Дизель-Экспресс» является совместно нажитым имуществом супругов ФИО13, поскольку оно приобретено в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.07.2007г. по 28.10.2011г., а также после расторжения в судебном порядке 28.10.2011г. договора купли-продажи ООО «Дизель-экспресс» и дарения 21.12.2011г. ФИО9 этого ООО ФИО2 за счет имущества, зданий, сооружений, принадлежащих другим предприятиям, где владельцем являлся ФИО2, имущественные активы передавались в ООО «Дизель-экспресс», в связи с чем стоимость ООО «Дизель-экспресс» была значительно увеличена, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.10.2011г. признан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс», заключенный 19.07.2007г. между ФИО9 и ФИО2 недействительным. Взысканы с ФИО9 в пользу ФИО2 10 000 руб. Переданы ФИО9 100 % доли в уставном капитале ООО «Дизель-экспресс» номинальной стоимостью 10 000 руб. Признана недействительной запись в ЕГР юридических лиц под регистрационным номером 2076829135095 от 31.07.2007г., свидетельство от 31.07.2007г. серии 68 №, выданное ИФНС России по <адрес>. Возложена обязанность внести в сведения, содержащиеся в ЕГР юридических лиц об ООО «Дизель Экспресс» в графу «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица – физических лицах» данные на ФИО9, содержащиеся в ЕГР юридических лиц до 19.07.2007г. (т. 1 л.д. 151-152).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Собственником 100 % доли ООО «Дизель Экспресс» ФИО2 стал на основании безвозмездной сделки – Договора дарения доли в уставном капитале ООО от 21.12.2011г., заключенного с ФИО9, в связи с чем оснований для применения ст. 34 СК РФ не имеется.

В силу ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу ст. 3 названного Федерального закона общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников.

Из указанных норм закона следует, что каждому из учредителей общества принадлежит только доля в уставном капитале общества. При этом собственником принадлежащего обществу имущества является само общество, а не его учредители.

С момента создания и регистрации в установленном порядке ООО «Дизель Экспресс» приобрело статус юридического лица, которое обладает обособленным имуществом и отвечает по своим обязательствам, в том числе, этим имуществом. В то же время ответственность по обязательствам своих учредителей общество не несет.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от 29.02.2012г., от 25.04.2012г., от 23.05.2012г. (т. 2 л. <...>) и договора купли-продажи от 24.01.2012г. (т. 1 л.д. 228-231), собственником объектов недвижимости: сооружения – подъездные железнодорожные соединительные пути № и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, 19а, является ООО «Дизель Экспресс».

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период брака с ФИО1 доля ответчика ФИО2 в уставном капитале ООО «Дизель Экспресс» была увеличена или выделена обществом в натуре и равна части стоимости спорных объектов недвижимости. Таким образом, оснований считать это имущество принадлежащим в силу закона иным лицам, в том числе учредителю общества, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилищная инициатива-5» о признании дополнительного соглашения от 11.10.2018г., заключенного между ФИО5, действующей от имени ФИО2 и ООО «Жилищная инициатива-5», недействительной сделкой, признании общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Экспресс» совместно нажитым имуществом супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Заболотникова