Решение № 2-486/2019 2-486/2019(2-5978/2018;)~М-5257/2018 2-5978/2018 М-5257/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело № 2-486/2019


Решение

именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обосновании исковых требований указано, что 05 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанные денежные средства до 30 августа 2018 года. На момент подачи настоящего искового заявления указанная сумма истцу не возвращена. В силу договора на сумму займа начислены проценты в размере 150 000 рублей, за период пользования займом ответчиком возвращены проценты в размере 80 000 рублей. По состоянию на 16 ноября 2018 года задолженность составляет 3 070 000 рублей. Требование истца о возврате заемных денежных средств ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору займа задолженность по основному долгу в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 70 000 рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 23 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования фактически признала, пояснила, что ответчик согласен вернуть долг и проценты однако, не единовременно в срок до 31 мая 2018 года..

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанные денежные средства до 30 августа 2018 года, что также подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от 05 сентября 2017 года.

П. 2.11 договора займа от 05 сентября 2017 года предусмотрено уплата процентов в твердой денежной сумме в размере 150 000 рублей за пользование займом.

По состоянию на 16 ноября 2018 года задолженность по договору займа составляет 3 070 000 рублей, из которых 3000000 рублей – основной долг, а 70000 рублей – оставшаяся задолженность по процентам..

Ответчик в нарушение условий договора займа нарушил срок погашения долга. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик не ответил, сумму долга не вернул, что подтверждается претензией от 15 сентября 2018 года о возврате денежных средств.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается. Кроме того, на судебном заседании ответчик фактически признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3 070 000 рублей 00 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 23500 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Фасахова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.