Решение № 2-2016/2023 2-2016/2023~М-1017/2023 М-1017/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2016/2023

К делу №2-2016/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 5 июня 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 13 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца - прокуратуры города Сочи в лице помощника прокурора Абинского района Краснодарского края – Сохраненкова Н.В. на основании распоряжения прокуратуры Краснодарского края о командировании, ответчика – представителя по доверенности ФИО1– ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк», администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ «Куриленкова поляна»,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный в СНТ «Куриленкова поляна», признании права собственности Российской Федерации на земельный участок. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее.

Прокуратурой города Сочи проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

На основании постановления Совета Министров РСФСР от 05.05.1983 № 214 «О создании Сочинского национального парка» создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда.

В 1997-1998 годах лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект», подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Сочинского национального парка. В результате чего в отношении 15 участковых лесничеств составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые впоследствии поставлены на государственный кадастровый учет.

Так, на основании плана лесоустройства Верхне-Сочинского участкового лесничества Сочинского национального парка 03.10.2005 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли особо охраняемых природных территорий», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), а также перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденным ТО по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю от 19.09.2005.

Со ссылкой на Определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2021 № 186-О истец просит принять во внимание, что в условиях действующей презумпции государственной собственности на землю участникам гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности. А отсутствие указанного учета не свидетельствует о наличии статуса бесхозяйного земельного участка.

Из указанного истец делает вывод о том, что земельные участки, входившие в территорию Сочинского национального парка, имеют правовой режим земель общего пользования, что исключает их оформление в частную собственность.

При государственной регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для садоводства, ведения личного подсобного хозяйства до дня введения в действие ЗК РФ подлежат правовой оценке правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы на земельные участки на предмет законности их издания уполномоченным органом в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания акта и на момент его издания.

Согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах земель Верхне-Сочинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года.

Постановлением главы администрации Центрального района г. Сочи от 09.03.1994 № 157/3 зарегистрировано садоводческое товарищество «Куриленкова поляна». Указанные постановлением отменены ранее изданные постановления администрации Центрального района г. Сочи: № 15 о 13.01.1993 и № 744 от 20.10.1993 об отводе садоводческому товариществу «40 Лет Победы» земельных участков площадью 0,65 га и 0,49 га из состава земель национального парка и садоводческому товариществу «Куриленкова поляна» передан земельный участок общей площадь 1,56 га (25 садовых участков).

При этом изъятие в установленном законом порядке земель из Сочинского национального парка для дальнейшего выделения земельных участков под коллективное садоводство не производилось. По причине чего производные права собственности, зарегистрированные на земельные участки, образованные в пределах земель, входивших в национальный парк, незаконны.

Несмотря на указанное выше 05.09.2008 на спорный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности за ФИО3 По договору купли-продажи от 16.08.2021 право собственности на указанный земельный участок перешло к ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от 24.09.2021.

Пересечение границ спорного земельного участка с землями Сочинского национального парка подтверждается сведениями из кадастрового дела в разделе «чертеж земельных участков». Садоводческое товарищество «Куриленкова поляна» расположено на землях Сочинского национального парка.

Указывая на изложенную правовую позицию, истец поясняет о незаконности возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в ЕГРН сведения о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в ЕГРН сведений об образованных земельных участках в соответствии с представленными истцом каталогами координат.

Истец просит признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с предложенным им каталогом координат.

Истец просит в решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов по внесению в ЕГРН сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № и указать: категорию земель – «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма»; адрес – <адрес>.

Истец просит признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с предложенным им каталогом координат.

Истец просит в решении суда указать, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов по внесению в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № и указать: категорию земель – «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования – «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма»; адрес – <адрес>.

Истец просит в решении суда указать, что решение подлежит немедленному исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов.

В судебном заседании помощник прокурора Сохраненков Н.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2 указал, что требования истца неправомерны, указал, что земельный участок выдавался правомерно, регистрация права собственности также совершена законно.

В судебное заседание представители третьих лиц - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк», администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, СНТ «Куриленкова поляна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Врио руководителя Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовой позиции высших судов, выраженных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 10/22 "О некоторых, вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ь(п. 52), в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закона о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановлением Совета Министров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 05.05.1983 № 214 «О создании Сочинского национального парка» создан Сочинский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР. Этим же постановлением в пользование Сочинского национального парка предоставлены земли государственного лесного фонда.В силу ст. ст. 3, 4, 29 Лесного Кодекса РСФСР (Закон РСФСР от 08.08.1978 далее - ЛК Р. 1978 года, утратил силу 06.03.1993) все леса, включая леса национальных парков, образуют единый государственный лесной фонд и состоят в исключительной собственности государства.

Аналогичные положения установлены ст. ст. 2, 14 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 06.03.1993 № 4613-1 (далее - Основы лесного законодательства РФ от 06.03.1993), которыми ЛК РСФСР 1978 года признан утратившим силу.

Статьями 7, 19, 56 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 29.01.1997 № 22-ФЗ, далее - ЛК РФ 1997 года), с принятием которого утратили силу Основы лесного законодательства РФ от 06.03.1993 предусмотрено, что леса национальных парков находятся в собственности Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в первоначальной редакции) национальные парки относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 данного Федерального закона (в ред. от 28.12.2013) земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах национальных парков, находятся в федеральной собственности. Земельные участки не подлежат отчуждению из федеральной собственности.

Аналогичное законоположение предусмотрено п. 6 ст. 95 Земельного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ, далее - ЗК РФ).

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 17.04.2006) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Абзацем 3 п. 1 ст. 17 ЗК РФ закреплено, что земельные участки, право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, находятся в федеральной собственности.

Как следует из материалов дела, прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № оформлен в собственность ответчика в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

На основании ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» эти земли считаются ранее учтенными объектами недвижимости, права Российской Федерации на которые признаются юридически действительными вне зависимости от государственной регистрации.

Границы лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), входящих в Сочинский национальный парк, в соответствии с п. 2 ст. 23, ст. ст. 67, 68 Лесного кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 04.12.2006 № 200-ФЗ, далее - ЛК РФ), п. 145 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122 определяются лесоустройством, по итогам которого составляется лесоустроительная документация, включающая карты-схемы границ лесничеств.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 72 ЛК РФ 1997 года, п. 3.8.2 Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Рослесхоза от 15.12.1994 № 265.

Из материалов дела усматривается, что 1997-1998 годах лесоустроительным предприятием «Воронежлеспроект», подведомственным Федеральному агентству лесного хозяйства, проведено лесоустройство Сочинского национального парка. В результате которого в отношении 15 участковых лесничеств составлены картографические планы лесоустройства, определявшие границы Сочинского национального парка, которые впоследствии поставлены на государственный кадастровый учет.

На основании плана лесоустройства Верхне-Сочинского участкового лесничества Сочинского национального парка 03.10.2005 на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли особо охраняемых природных территорий», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), а также перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденным территориальным отделом по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю от 19.09.2005.

В силу ст. 209 ГК РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что защитные леса, расположенные в Сочинском национальном парке, после их включения в границы населенного пункта город-курорт Сочи, приобрели статус городских лесов, изменение целевого назначения и уменьшения площади которых не допускается. Более того, в силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, пп. 1, 6 ст. 11 ЛК РФ, п. 3 ст. 3, п. 12 ст. 85 ЗК РФ, абз. 4 п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации.

Согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021 земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в границах земель Верхне-Сочинского участкового лесничества, территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года.

В силу ст. 10 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 13.12.1968 №-VII, ст.ст. 3, 12, 13, 34, 35, 85 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.10.1970 (далее - ЗК РСФСР 1970 года), ст.ст. 29, 37 ЛК РСФСР 1978 года, п.п. 14, 15, 16, 27 Положения о порядке возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 22.03.2974 № 175 ст.ст. 24, 25 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, п. 15 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФРС» предоставление земель лесов первой группы, к которым относятся национальные парки, для использования в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, осуществляется после проведения процедуры изъятия земель Советом Министров РСФСР (Правительством Российской Федерации) с передачей права на распоряжение такими землями.

Как установлено судом постановлением главы администрации Центрального района г. Сочи от 09.03.1994 № 157/3 зарегистрировано садоводческое товарищество «Куриленкова поляна» (л.д. 62). Указанным постановлением изменены ранее изданные постановления администрации Центрального района г. Сочи от 31.01.1993 № 15 и от 29.10.1993 № 744 об отводе садоводческому товариществу «40 Лет Победы» земельных участков площадью 0,65 га и 0,49 га из состава земель национального парка, садоводческому товариществу «Куриленкова поляна» передан земельный участок общей площадью 1,56 га (25 садовых участков) (л.д. 97).

Одновременно с указанным выше суду не представлены документы, свидетельствующие об изъятии в установленном законом порядке из Сочинского национального парка для дальнейшего выделения земельных участков под коллективное садоводство в нарушение требований решения малого Совета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 08.09.1993 № 318 «Об утверждении Положения о порядке изъятия (выкупа) и предоставления земельных участков по владение, пользование, а также передачи из в собственность и аренду», положения которого действовали на год формирования землеустроительного дела – 1994 год (л.д. 93-103).

При этом на спорный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности за ФИО3 (л.д. 18) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию о 04.10.2021 (л.д. 56) от наследодателя ФИО4 (л.д. 57-60), который принадлежал последнему на основании государственного акта КК-1 №, выданный на основании постановления администрации Центрального района г. Сочи от 09.03.1994 № 157/3.

По договору купли-продажи от 22.09.2008 спорный земельный участок перешел от ФИО3 к ФИО5 (л.д. 72-73).

По договору купли-продажи от 04.08.2021 право собственности на спорный земельный участок перешло к ФИО1 (л.д. 19, 22-27, 75-76), что подтверждается выпиской из ЕГНР от 24.09.2021.

Пересечение границ спорного земельного участка с кадастровым номером № с землями Сочинского национального парка подтверждается сведениями, содержащимися в кадастровом деле в размере «чертеж земельных участков» (л.д. 102).

Как следует из пояснительной записки землеустроительного дела с/т «Куриленкова поляна» расположено на землях Сочинского Государственного природного национального парка, Мамайский перевал, поселок Сергей Поле (л.д. 94).

Из акта натурного обследования спорного земельного участка, произведенного специалистом управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи от 07.10.2022 и составленной фототаблицы следует, что обозначенный участок не огорожен, свободен от строений, покрыт лесной растительностью, фактически не осваивается (л.д. 109-111).

Таким образом, судом установлено, что вопреки вышеприведенным требованиям и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в их границах сформирован земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства».

В связи с чем, по мнению суда, фактически спорный земельный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбыл.

Представленные доказательства в их совокупности, по мнению суда, достоверно указывают на незаконность возникновения права собственности у ответчика на земельный участок с кадастровым номером №

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание выбытие спорного земельного участка вопреки воле Российской Федерации, а также обстоятельства, послужившие основанием для оформления на него прав ответчика, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное 16.08.2021 в ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером № категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», распложенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», распложенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю для производства учетно-регистрационных действий по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка кадастровым номером № в соответствии с заключением специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФГБУ «Сочинский национальный парк» от 20.09.2021.

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФГБУ «Сочинский национальный парк» от 20.09.2021.

Настоящее решение является основанием для производства учетно-регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок № о категории: «земли населенных пунктов», о виде разрешенного использования: «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», об адресе: город Сочи, Верхне-Сочинское лесничество Сочинского национального парка.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, паспорт серии № номер №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи на земельный участок №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением специалиста Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФГБУ «Сочинский национальный парк» от 20.09.2021.

Настоящее решение является основанием для производства учетно-регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Краснодарскому краю о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на земельный участок № о категории: «земли населенных пунктов», о виде разрешенного использования: «для садоводства», об адресе: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья И.А. Куц