Решение № 2-263/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-263/2024

Дело №

УИД 29RS0№-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик» к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик» (далее – ГБУ АО «Архангельский центр помощи детям «Лучик») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находится на воспитании в Учреждении. ФИО1 решением Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, обязана выплачивать алименты на содержание ребенка. Сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298546 руб. 72 коп., сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1733 руб. 74 коп. ГБУ АО «Архангельский центр помощи детям «Лучик» просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО5 неустойку от суммы невыплаченных алиментов в размере 1733 руб. 74 коп.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления извещения по месту регистрации, месту проживания. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчику направлялась судебная корреспонденция.

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадают с адресом, указанным в иске и в адресной справке.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчик суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО5, а также с нее взысканы алименты на содержание ФИО5 в размере 0,2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы дети зоны II (Лешуконский район) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного решения о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына, судебным приставом–исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 298546 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

В соответствии с пунктами 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Истцом представлен расчёт неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет проверен судом. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, определена судом в пределах суммы заявленных требований и составляет 1733 руб. 74 коп.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1733 руб. 74 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой ГБУ АО «Архангельский центр помощи детям «Лучик» был освобожден на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования истца удовлетворены в сумме 1733 руб. 74 коп., с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей с ограниченными возможностями здоровья «Архангельский центр помощи детям «Лучик» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 неустойку от суммы невыплаченных алиментов в сумме 1733 руб. 74 коп. с зачислением денежных средств на лицевой счет №, открытый в ОСБ № ПАО Сбербанк России на имя ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Королева