Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-290/2020

Мотивированное
решение

составлено 22. 05. 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 15.05. 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к производственному кооперативу артели старателей «Невьянский прииск» о взыскании стоимости пая,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к производственному кооперативу артели старателей «Невьянский прииск» (далее – Ответчик) о взыскании пая в размере 50 319 рублей 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6116 руб.21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 893 руб. 08 коп., издержек на представителя в размере 7500 руб. издержек на оформление справки ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

В обоснование требований истец ФИО1 указал, что он с 00.00.0000. работал в ПК АС «Невьянский прииск», уволился из артели 00.00.0000. года. 00.00.0000 общим собранием исключен из пайщиков кооператива. Однако, до настоящего времени ему не выплачена стоимость пая члена артели.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель ответчика ПК АС «Невьянский прииск», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Аналогичное определение производственного кооператива содержится в ст. 1 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ.

Члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (пункт 2 ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 106.2 Гражданского кодекса РФ, учредительным документом производственного кооператива является его устав, утвержденный общим собранием его членов.

Согласно ч.1 ст. 106.3 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Внесение паевого взноса на основании п. 1 ст. 7 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, означает членство в соответствующем кооперативе.

Членство в кооперативе, в свою очередь, в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, предоставляет члену кооператива ряд прав: участвовать в производственной и иной хозяйственной деятельности кооператива, а также в работе общего собрания членов кооператива с правом одного голоса; избирать и быть избранным в наблюдательный совет, исполнительные и контрольные органы кооператива; вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; получать долю прибыли кооператива, подлежащую распределению между его членами, а также иные выплаты; запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам его деятельности; выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты; обращаться за судебной защитой своих прав, в том числе обжаловать решения органов управления кооперативом, нарушающие права члена кооператива

Согласно статье 8 Устава Артели старателей «Невьянский прииск» от 00.00.0000 года, утвержденного общим собранием членов кооператива от 00.00.0000 (Далее – Устав), паевой фонд артели, является уставным фондом кооператива и образуется из паевых взносов.

Статьей 5 Устава предусмотрено, что каждый член артели имеет право выхода из ее состава. При этом, ему выплачивается стоимость пая, соответствующая доля в уставном капитале.

Выплата стоимости пая производится в течение 3 месяцев по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса «Артели» за год, при условии положительного результата работы предприятия, при отрицательном результате работы «Артели», выплата производится после погашения убытков, образованных в течение прошедшего финансового года (п.п. 4, 5).

В соответствии с частью 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, при выходе из производственного кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее стоимости пая.

Статья 6 Устава определяет права члена артели, в которые входят: право выйти по своему усмотрению из членов артели и получить предусмотренные уставом выплаты; право обращения в суд за судебной защитой своих нарушенных прав.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 с 00.00.0000 работал в ПК АС «Невьянский прииск», уволился из артели 00.00.0000. года.

00.00.0000 общим собранием исключен из пайщиков кооператива., что подтверждено трудовой книжкой, протоколом общего собрания членов производственного кооператива от 00.00.0000.

Однако, до настоящего времени истцу не выплачена стоимость пая члена артели.

Как усматривается из определения Свердловского областного суда *** от 00.00.0000., споры бывших членов кооперативов о взыскании паев должны рассматриваться районными, городскими судами.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 24 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов «Артели» относится: прием и исключение из членов «Артели»; установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов «Артели».

Решением общего собрания от 00.00.0000, постановлено: исключить из состав членов Артели на основании Устава 113 человек (в том числе Истца). Выплату доли в Уставном капитале производить по п. 5 ст. 5 Устава, после исполнения долговых обязательств в размере <*****> руб. Сумма выплачиваемых в последующем денежных средств каждому исключенному из членства «Артели», должна соответствовать сумме денежных средств, фактически внесенных ранее членом Артели.

Довод ответчика, о выплате стоимости пая после выплаты долговых обязательств «Артели», судом отклоняется, поскольку правового значения при рассмотрении данного конкретного дела не имеет. Порядок выплаты урегулирован Уставом в силу закона. Кроме того, выход из кооператива и выплата стоимости пая, является правом истца, предусмотренным в том числе и ч.1 ст. 106.5 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" от 08.05.1996 N 41-ФЗ, следует, что имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 20.06.2006 № 256-0), суд учел, что установление зависимости срока выплаты стоимости пая от финансового положения ответчика является необоснованным и нарушающим права вышедшего члена кооператива,

Изложенная в статье 5 Устава кооператива формулировка относительно срока выплаты пая приводит к произвольному созданию препятствий к получению членами кооператива стоимости их паевого взноса и необеспечению взаимного учета интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму паевого взноса в пользу истца, до погашения долгов предприятия.

Как видно из справки ПК АС «Невьянский прииск», сумма, удержанных паевых взносов из заработной платы истца, составляет 50 319 рублей 93 копейки.

Указанное обстоятельство не опровергалось сторонами в судебном заседании.

Суд считает необходимым взыскать с производственного кооператива Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО1 стоимость пая в размере 50 319 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку кооперативом допущена просрочка исполнения обязательства по выплате пая, первым днем просрочки является 00.00.0000 (с учетом положений пункта 5 статьи 5 устава), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 6116 руб.21 коп.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 893 рублей 08 копеек.

Статья 100. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов ФИО1 обратился к адвокату ФИО6. за оформления искового заявления она получила от истца 7500 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд считает, что судебные издержки на представителя в размере 12000 руб. являются разумными.

Судебные издержки в размере 200 руб. на оформление справки ЕГРЮЛ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива Артель старателей «Невьянский прииск» в пользу ФИО1 стоимость пая в размере 50 319 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 6116 руб.21 коп.., судебные издержки на оплату труда представителя 7500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 893 руб. 08 коп, за оформление справки ЕГРЮЛ в размере 200 руб.

государственной пошлины в сумме 589 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий