Постановление № 5-513/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-513/2024

Дело №

УИД 86MS0№-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi ASX 2.0 государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон транспортного средства ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, ФИО1 собственноручно указал, что вину признаёт (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения административного расследования в отношении неустановленного водителя ( л.д.3), копией объяснения ФИО1 из которого следует, что он не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Mitsubishi ASX 2.0 государственный регистрационный знак <***>, при совершении обгона транспортного средства ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 допустил с ним столкновение ( л.д.5), копией объяснения ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак <***> ему необходимо было повернуть налево, проехав пешеходный переход, включив указатель поворота налево, он начал маневр и почувствовал удар в левую сторону автомобиля ( л.д.6), протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП, на которых зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, наличие нерегулируемого пешеходного перехода ( л.д.9, 13).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое нарушение ПДД РФ, однако не имеющего права управления транспортными средствами, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск, кор./счет 40№ БИК 007162163, ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «26»_марта 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________