Решение № 2-1330/2024 2-1330/2024~М-1018/2024 М-1018/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-1330/2024

Дело № 2-1330/2024

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хитровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Филенко ИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в размере 54 044 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 рублей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Исузу" гос. номер №. Согласно административному материалу водитель автомобиля "Тойота Корона Премио" гос. номер № ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Поскольку в отношении транспортного средства "Тойота Корона Премио" гос. номер №, которым управлял ответчик, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, а страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование», истцом выплачено страховое возмещение в размере 54 044 рублей. Однако на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Истец АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Исузу Джемини" гос. номер № под управлением ФИО5 Водитель автомобиля "Тойота Корона Премио" гос. номер № нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В отношении автомобиля "Тойота Корона Премио" гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО11., ФИО12., таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 13).

Согласно платежному поручению за № АО «АльфаСтрахование» на основании заявления о страховом возмещении выплатило ФИО5 сумму в размере 54 044 (л.д. 13 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 54 044 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Филенко ИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в размере 54 044,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1821,32 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение оного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2024 г.

Судья С.Н.Анофрикова