Постановление № 5-95/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-95/2025






05RS0№-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 03 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бабаюртовский р-он, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на ФАД «Кавказ» 808 км+100 м, управляя транспортным средством, Форд Фокус за государственным регистрационным знаком Х350ТЕ05 РУС, совершил нарушение пп.9.10 ПДД РФ, из-за не соблюдения дистанции допустил столкновение с а/м Омода за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который после столкнулся с а/м ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком С600УК05РУС., которая столкнулась с а/м ВАЗ 2115 за государственным регистрационным знаком <***> РУС., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП пострадал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Привлекаемое лицо ФИО1, инспектор полка ГИБДД МВД по РД ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела в суд с ходатайством не обратились.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив и исследовав материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 на ФАД «Кавказ» 808 км+100 м, управляя транспортным средством Форд Фокус за государственным регистрационным знаком Х350ТЕ05 РУС, совершил нарушение пп.9.10 ПДД РФ, из-за не соблюдения дистанции допустил столкновение с а/м Омода за государственным регистрационным знаком <***> РУС, который после столкнулся с а/м ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком С600УК05РУС., которая столкнулась с а/м ВАЗ 2115 за государственным регистрационным знаком <***> РУС., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате ДТП пострадал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлены.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Бабаюртовский р-он, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 03№ в Отделение НБ <адрес> России <адрес> БИК 018209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Амиров



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Амиров Магомедсалам Джапарович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ