Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-792/2020

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-792/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:


КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» обратилось с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно вышел из интерната, перелез через забор в районе МЖК. До настоящего времени место нахождения ФИО1 не установлено, находится в розыске. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель заявителя КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, выслушав представителя заявителя, заключение прокурора полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественном проживает.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 признан недееспособным решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 14.08.2006.

Согласно справке МСЭ, является инвалидом второй группы.На основании путевки Министерства социальной политики красноярского края 09.06.2009 переведен из Большемуртинского ДДИ в Канский психоневрологический интернат, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из истории болезни, ФИО1 поставлен диагноз: Умственная отсталость, умеренная со значительными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами.

Из акта служебного расследования КГБУ СО «КПИ» от 25.01.2019, предыдущий самовольный уход ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, заявлен в розыск в полицию. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвращен в интернат ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольный уход из интерната. Заявлен в розыск в полицию. Психическое состояние: Критические и прогностические способности развиты слабо. Внимание истощаемое. Память механическая, объем запоминаний мал, мышление конкретное, абстрактные понятия не доступны, интеллект низкий.

Согласно справке начальника ОУР подполковника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление по факту розыска психически больного ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ самовольно ушёл из КПИ и до настоящего времени не вернулся. Материал по данному факту зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено не было, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в федеральном розыске.

Суд, исследовав доказательства по делу, полагает, что в судебном заседании установлен факт длительного отсутствия недееспособного ФИО1 в месте его постоянного проживания в КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат», сведений о месте его пребывания нет, при этом учитывает, что меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Заявление КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» о признании безвестно отсутствующим ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020.



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Филипов Виктор Александрович (судья) (подробнее)