Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-828/2024 М-828/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело № 2-981/2024

УИД: 74RS0012-01-2024-001237-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Носировой Н.И., ответчика ФИО2,

помощника прокурора Варненского района – Саитхужиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.

В обосновании иска указала, что в октябре 2023 года ФИО2 обратился в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности в совершении преступления. 8 ноября 2023 года по материалу КУСП № № от 16 октября 2023 года, в возбуждении уголовного дела в отношении нее было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 9 февраля 2024 года, уголовное дело № 1-26/2024 в отношении ФИО2 было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф. В результате действий ФИО2 ей причинен моральный вред, так как она испытывала нравственные страдания от заведомо ложного доноса по заявлению ФИО2 о привлечении ее к уголовной ответственности. ФИО2 обвинил ее в совершении преступления, и ее вина не была доказана в ходе до следственной проверки, при этом она понесла расходы по оплате вознаграждения защитника. Истцу причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, поскольку ею было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом <данные изъяты> - Носировой Н.И.. Кроме того, преступными действиями ФИО2, ей причинен моральный вред, который выразился в ее допросе, обвинении ее в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Нанесенный моральный вред она оценивает в 1 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца Носирова Н.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 16.10.2023 года в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области обратился ФИО2 с заявлением по факту причинения ему материального ущерба ФИО1. По заявлению была проведена проверка КУСП №№ и 08.11.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №№ – в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.8).

На основании постановления Варненского районного суда Челябинской области от 9 февраля 2024 года, уголовное дело № 1-26/2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 18 октября 2023 г. был заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Носировой Н.И. для оказания юридической помощи и участия представителя в ходе до следственной проверки по материалам КУСП №№ а также в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-26/2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ. Стоимость предоставленных услуг составила 50 000 рублей 00 копеек (л.д.9), в связи с чем истец понесла материальные затраты.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Учитывая объем юридических услуг, предоставленных представителем Носировой Н.И., участие в очной ставке по уголовному делу, юридические консультации, суд полагает понесенный ФИО1 материальный ущерб по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в части в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

Что касается исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. Временным ограничением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания искового заявления следует, что требования о компенсации морального вреда заявлено истцом, в связи с тем, что лично ей в связи с обвинением ее в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в ее допросе, предоставлении выписок из лицевых счетов о движении денежных средств, скриншотов личных переписок, переживаниях о заведомо ложном доносе. При этом в ходе рассмотрения заявления о совершении ею преступления, вина и причастность к преступлению ФИО1 не была установлена. Кроме того, она не была допрошена в качестве подозреваемой, ей не предъявлялось обвинение, и не избиралась мера пресечения.

Исходя из п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, характер физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда ФИО1 в части, в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, согласно ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 7 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в доход бюджета Варненского муниципального района Челябинской области госпошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов