Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-918/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи – тракторного прицепа, бесхозяйным и обращении в собственность владельца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи – тракторного прицепа, бесхозяйной, и обращении в собственность владельца, указав, что ФИО1, в июле 1987 года на рынке у неизвестного лица купил тракторный прицеп отечественного производства марки 2ПТС-4, красного цвета, год выпуска 1975, без заводского номера. Своевременно сделка не была зарегистрирована, в настоящее время заявитель намерен зарегистрировать прицеп на свое имя, но сделать этого не может из-за отсутствия регистрационных документов. На протяжении 30 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным прицепом, как своим собственным имуществом, поэтому в силу ст. 234, 225-226 ГК РФ просит, признать бесхозным тракторный прицеп, марки 2ПТС-4, заводской номер отсутствует, цвет красный, год выпуска 1975 и передать прицеп заявителю в собственность, как лицу, вступившему в его владение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить, пояснил, что хочет признать право собственности на тракторный прицеп по приведённым в заявлении основаниям с целью последующей регистрации в инспекции государственного технического надзора.

Представитель заинтересованного лица – министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не оспаривает возникновение права собственности у ФИО1 и просит рассмотреть дело без участия представителя министерства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Частью 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается, что если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался, право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В соответствие с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствие с пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Свидетели П.А.В., Ж.А.В. допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, суду показали, что с заявителем знакомы, односельчане, у ФИО1 имеется тракторный прицеп, красного цвета, которым он пользуется как своим собственным около 7-10 лет. Со слов ФИО1, он его купил, но у кого им не известно.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 приобретя тракторный прицеп, вступил во владение указанным движимым имуществом, не являясь его собственником, при этом добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным более пяти лет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и заявителя.

Согласно акта осмотра машины от 21 августа 2017 года главным специалистом управления государственного технического надзора министерства с\х, министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области по Саракташскому району ФИО2, в присутствии ФИО1, проведен осмотр прицепа марки: 2ПТС-4, заводской № отсутствует, цвет: красный, год выпуска 1975, государственный регистрационный знак, страховой полис, регистрационные документы при осмотре отсутствовали.

Из ответа от 21 августа 2017 года на заявление ФИО1 о регистрации прицепа 2 ПТС-4 поданного в государственную инспекцию гостехнадзора Саракташского района следует, что: П.2.8.2. «Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в российской федерации (гостехнадзора)» (Утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995)(ред. от 26.06.2014г №232) (Зарегистрировано в Минюсте России 27.01.1995 п 785) «Регистрация машин, номерных агрегатов...., производится за владельцами при представлении регистрационных документов о снятии их с учета по прежнему месту регистрации». К регистрационным документам относятся: паспорт машины и свидетельство о государственной регистрации. В связи с тем, что данные документы не были представлены, было отказано в регистрации права собственности.

Как следует из отзыва министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, указанный выше прицеп в базе данных не значится, поскольку отсутствует заводской номер, идентифицировать не представляется возможным.

Таким образом, из представленных в судебном заседании доказательств следует, что находящийся у ФИО1 тракторный прицеп 2ПТС-4, красного цвета, год выпуска 1975, без заводского номера, приобретен им более 5 лет назад на законном основании, при этом прежний собственник имущества добровольно отказался от права собственности, продав его заявителю, на учёте в государственных органах, осуществляющих учёт самоходной техники, данная техника не состоит. ФИО1 вступил во владение указанным имуществом более 5 лет назад на законном основании, в течении которых открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным.

В силу статьи 293 ГПК РФ и пункта 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации» решение суда о признании тракторного прицепа бесхозяйной вещью и о передаче его в собственность лица, вступившего во владение им, является достаточным основанием для регистрации этого тракторного прицепа за данным лицом в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Как следует из содержания заявления и объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, целью обращения в суд является признание в судебном порядке права собственности на тракторный прицеп по приведённым в заявлении основаниям с целью последующей регистрации их в инспекции государственного технического надзора.

Таким образом, заявление ФИО1 суд находит обоснованным, в связи, с чем подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании движимой вещи – тракторного прицепа, бесхозяйным и обращении его в собственность владельца - удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью тракторный прицеп марки 2ПТС-4, заводской номер отсутствует, цвет красный, 1975 года выпуска. Признать право собственности на тракторный прицеп марки 2ПТС-4, заводской номер отсутствует, цвет красный, 1975 года выпуска за ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации тракторный прицеп марки 2ПТС-4, заводской номер отсутствует, цвет красный, 1975 года выпуска в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) за собственником ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья М.Р. Асфандияров