Постановление № 1-117/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.06.2019 г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

12.02.2015 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

25.02.2015 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.02.2015, к 2 годам лишения свободы, освобожденного 23.08.2016 на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 10.08.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 05.04.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 10.08.2019 с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест массовых мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в них; а также возложением обязанности явки 4 раза в месяц в МОМВД России «<данные изъяты>» для регистрации.

С указанным судебным решением ФИО1 ознакомлен, присутствуя при его вынесении.

С 20.04.2017 поднадзорный ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> на основании заведенного в отношении него 20.04.2017 дела об административном надзоре.

В тот же день ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей.

24.04.2017, 02.04.2018 поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора с выдачей письменных предупреждений под роспись.

20.11.2017 ФИО1 подал руководству МОМВД России «<данные изъяты>» письменное заявление, в котором он указал местом своего жительства квартиру по адресу: <данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу с 20.11.2017.

В период времени с 08 часов 40 минут 01.04.2019 и не позднее 00 часов 00 минут 02.04.2019, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В тот же период времени и месте, осуществляя свой преступный умысел, желая остаться без контроля сотрудников ОВД, осуществляющих за ним административный надзор, и, тем самым, вести свободный образ жизни, зная об установлении за ним административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей и запретов, установленных для него в связи с административным надзором, ФИО1 нарушил установленное ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 05.04.2017 административное ограничение, а именно: умышленно уклоняясь от административного надзора, в указанный период времени и месте, ФИО1 самовольно, без разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, в целях уклонения от административного надзора, оставил своё место жительства по адресу: <данные изъяты>, указанному им в заявлении от 20.11.2017, став проживать по адресу: <данные изъяты>, не известному сотрудникам полиции, осуществляющим за ним административный надзор.

При этом ФИО1 умышленно не сообщил в МОМВД России «<данные изъяты>» о новом месте своего жительства, ввиду чего при проверке соблюдения им установленного судом ограничения в связи с осуществлением административного надзора, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 08.04.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 12.04.2019, 13.04.2019, 14.04.2019, 15.04.2019 без уважительной причины отсутствовал, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

Постановлением суда от 06.06.2019 по настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1 было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства для рассмотрения по существу с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по делу произведено в форме дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания, после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, настоял на своем ходатайстве и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При согласии участников процесса суд удовлетворил ходатайство подсудимого и продолжил рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя суд перешел к исследованию доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. При этом, подсудимый ФИО1 изъявил желание давать показания по предъявленному ему обвинению.

Из его показаний в судебном заседании следует, что он не согласился с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами, пояснив, что в действительности он сразу устно сообщил сотрудникам полиции, что он не будет больше проживать по указанному им ранее адресу: <данные изъяты>, по которому осуществлялся его административный надзор, так как его оттуда выгнали, уклоняться от административного надзора он не собирался, переехал на новое место жительство он не с 01.04.2019, как указано в обвинении, а только в конце апреля 2019 года, о чем письменно уведомил инспектора по надзору.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, в которых он полностью признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и пояснял об обстоятельствах совершения им данного преступления, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему органами дознания обвинении.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что при допросе в качестве подозреваемого он себя оговорил, давал показания под давлением со стороны сотрудников полиции, подтверждает показания, которые он давал в судебном заседании, с обвинением не согласен и не желает, чтобы уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Его защитник адвокат Аксенова Е.П. поддержала позицию своего подзащитного, полагала, что оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. полагала, что с учетом позиции подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, и просила решить вопрос в соответствии с положениями ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так, в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о несогласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не соответствуют действительности, просил производство по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства прекратить, в своих показаниях в судебном заседании изложил иные обстоятельства, чем те, которые были установлены органом дознания в обвинительном постановлении.

Таким образом, исходя из положений ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при наличии возражения подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом обстоятельств, о которых сообщил подсудимый в своих показаниях в судебном заседании, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Исходя из положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечении в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, его поведения в период судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 237, 226.9 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возвратить Ефремовскому межрайонному прокурору Тульской области, на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья