Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-698/2019;)~М-797/2019 2-698/2019 М-797/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

УИД:66RS0049-01-2019-001092-93

Дело № 2-31/2020 (2-698/2019)

Мотивированное
решение изготовлено 23 января 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умирает ее отец – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Пережившая супруга ФИО4 - ФИО приняла наследство после его смерти, в том числе указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанный земельный участок. Она вступила в права наследования, поскольку пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>» после смерти матери. Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать право собственности на данный объект.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате и времени слушания дела. Представитель истца ФИО2, в судебное заседание также не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из документов имеющихся в материалах дела - свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 (ФИО11) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4 и ФИО

Свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает смену фамилии ФИО5 на ФИО10 в связи с заключением брака с ФИО6

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО4 является его супруга ФИО

Дочь умершего ФИО4 - ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти своего отца ФИО4

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю следует, что решением исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 для садоводства был предоставлен садовый участок <адрес>

Согласно сведений ФФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 472 кв.м., кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО4

Кроме того, согласно членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся плательщиком членских взносов коллективного сада «<адрес>

Согласно справки казначея коллективного сада «<адрес>» ФИО7 с 2016 года и по настоящее время взносы на нужды коллективного сада «<адрес> производит ФИО1

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО является ее дочь - ФИО1. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, спорный объект недвижимого имущества в состав наследственной массы не включен.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Действующее законодательство предусматривает принятие наследства либо путем обращения в шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства либо путем фактического принятия наследства в тот же срок (ст.1153 ч. 1, ст. 1154 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятия наследства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ) признаются любые действия наследника, свидетельствующие о том, что наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону – пережившая супруга ФИО После смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону – ФИО1, являющаяся дочерью умершей. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом, спорный объект недвижимого имущества в состав наследственной массы не включен.

Из материалов дела также следует и никем не оспорено, что после смерти ФИО4, пережившая супруга – ФИО приняла наследство последнего, включая земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 472 кв.м. В последующем, после смерти ФИО ее дочь – ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и стала пользоваться им как своим собственным.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является ее дочь – ФИО1., которая приняла наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки.

Материалами дела подтверждается фактическое владение ФИО1 вышеуказанным земельным участком, выразившееся в его обработке и уплате взносов. Спорный объект имущества - земельный участок <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, поскольку судом установлено, что ФИО приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО4, а ФИО1 в свою очередь приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО, также за ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова