Приговор № 1-52/2024 1-6/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-52/2024

Уголовное дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 23 января 2025 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием прокурора Дмитриевского района Курской области Челнокова С.С., заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитриевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением посещения определенных мест-баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

За данные нарушения ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по <адрес>, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ - за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ - неявка для регистрации в Отд МВД по <адрес>;

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по <адрес>, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ - неявка для регистрации в Отд МВД по <адрес>.

При этом ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная об установлении в отношении него решением Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение требований закона и установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по месту жительства: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, возложенное на него решением суда.

Одновременно с этим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление на <адрес> около дома № в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он уплатил, одновременно вновь нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания (т. № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за установленные судом пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по <адрес> и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с избранными административными ограничениями, так же был неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, за уклонение от административного надзора, за неоднократное нарушение установленных ограничений.

Находясь под административным надзором, он условия административного надзора не соблюдал, на регистрацию в Отд МВД России по <адрес> не являлся, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал.

Решениями Дмитриевского районного суда <адрес> срок административного надзора неоднократно продлевался, с установлением дополнительных ограничений, последний раз по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что не оспаривает совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, по которой он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией приговора Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Копией решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которого ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за установленные судом пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел регистрации.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы - ФИО1, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому он под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и предупрежден об уголовной и административной ответственностях за нарушение административного надзора.

Копией официального предостережения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Копией решения Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Копией решения Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей Т.А.В. и У.В.О. в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками Отд МВД России по <адрес>, где под надзором находится ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за установленные судом пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.А.В. был поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по <адрес> и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с избранными административными ограничениями, так же был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за нарушение установленных ограничений, об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ. Находясь под административным надзором, ФИО1 условия административного надзора не соблюдал, на регистрацию в Отд МВД России по <адрес> не являлся.

За систематические нарушения условий административного надзора решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением посещения определенных мест-баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.А.В. вынесено официальное предостережение, где тот был предупрежден о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений и предупрежден о том, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены административные ограничения явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора, установленного решением Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 не соблюдал правила административного надзора, избегал контроля со стороны органов внутренних дел, за исполнением установленных ему судом ограничений, в целях уклонения от административного надзора.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, одновременно нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по <адрес>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по <адрес>.

Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение требований закона и установленных ему судом административных ограничений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Из решения Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием судимости по приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение года более двух административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Других судимостей, дающих основание для признания у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, применительно к преступлению, квалифицированному по ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личности виновного, который не работает, ранее судим, характеризуется отрицательно, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом обстоятельств смягчающих наказание суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого ФИО1, в данном случае может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по <адрес>, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Курска УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько