Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-156/2025

Дело № 2-156/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 16 апреля 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 02.06.2021г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №2981748780, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 21638 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Права требования были переданы ООО «ОТП Финанс» по договору цессии ООО ПКО «ЦФК» 03.12.2024г. ФИО1 умерла, кредитные обязательства не исполнены. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 4449,45 руб., из которых основной долг – 4076,52 руб., проценты – 372,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 01.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 г. на основании заявления ФИО1 между последней и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №2981748780, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 21638 руб. под 38,602% годовых на 12 мес.

С общими условиями кредитования, тарифами банка, условиями указанными в заявлении ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 17.03.2022 г.

Между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от 03.12.2024 г., по которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ЦФК».

Согласно наследственному делу №187/2022 к имуществу ФИО1, умершей 17.03.2022 г., с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН на день смерти за ФИО1 зарегистрированы: жилой дом, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

По сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области на дату смерти за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям Комитета сельского хозяйства Волгоградской области самоходные машины и другие иды техники за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям МЧС России за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти были открыты счета, остаток составил на общую сумму 118,83 руб.

По сведениям АО «ОТП Банк» на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти были открыты счета, остаток составил на общую сумму 475,95 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, взысканная судом с ответчика сумма не превышает установленный предел ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, то есть к ответчику ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1

По расчету истца по кредитному договору №2981748780 от 02.06.2021 г. образовалась задолженность в размере 4449,45 руб., из них: основной долг – 4076,52 руб., проценты по кредиту – 372,93 руб.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству, суд полагает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору №2981748780 от 02.06.2021 года подлежащими удовлетворению, взыскав её с наследника ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по кредитному договору №2981748780 от 02.06.2021 г. в размере 4449,45 руб., из них: основной долг – 4076,52 руб., проценты по кредиту – 372,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.