Определение № 2-442/2017 2-442/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/17____________________________________________________________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЕЛАНИКАР» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что через интернет – сайт Carprice/ru приобрел автомобиль Ауди Q7.

При подписании 05.05.2017 договора купли-продажи автомобиля от имени продавца выступал менеджер по имени Константин, который передал ему автомобиль, ключи от него, а также документы: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Продавцом автомобиля в договоре купли-продажи, а также в документах на автомобиль значилась ФИО3. При постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД истцу стало известно, что собственником автомобиля в базе ГИБДД значится ответчик ООО «СЕЛАНИКАР».

Полагая, что его права потребителя были нарушены, и он не имеет возможности поставить автомобиль на учет, истец просит изменить договор купли-продажи автотранспортного средства от 05.05.2017, указав ответчика - ООО «СЕЛАНИКАР» в качестве продавца автомобиля. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, сообщив, что 09.06.2017 договор купли-продажи автомобиля был оформлен с другим юридическим лицом, которому ранее ООО «СЕЛАНИКАР» продало автомобиль.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, с учетом положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СЕЛАНИКАР» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А.Рязанцева