Постановление № 5-95/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-95/2019

Дело №

56RS 00№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года <адрес>

Судья Соль-Илецкого районного суда <адрес> Ягофарова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старшего лейтенанта ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (личность установлена на основании паспорта),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отвечать на вопросы судьи и пояснить по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 ФИО2.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в связи с проведением оперативно-профилактического мероприятия «Невод» совместно с ИДПС ФИО5 около 01 час. ими был остановлен автомобиль DAEWWO NEXIA, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением водителя ФИО1. На законные требования предъявить в соответствии с п. 2.1.1 ПДД документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, водитель ФИО1 категорически отказался их предъявить, при этом отказался выходить из автомобиля, предъявив только паспорт. В дальнейшем, в присутствии двоих понятых ФИО1 также неоднократно предъявлялись требования предъявить документы, однако ФИО1 категорически отказался их предъявлять. В связи с чем на водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, который от подписи в ознакомлении с правами и обязанностями, получении копии протокола, а также от дачи объяснений отказался, о чем им была сделана соответствующая запись в данном процессуальном документе. Добавил, что ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отказывался и всячески уклонялся являться в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении. Подтвердил, что на исследуемой в судебном заседании видеозаписи с мобильного телефона голоса принадлежат ему и ФИО1, отказывающемуся выходить из автомобиля DAEWWO NEXIA.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям допрошенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4

Допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, с санкцией в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 минут ФИО1, управлявший автомобилем ДЭУ NEXIA, на неоднократные предложения инспектора ДПС предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, ответил отказом. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствуя исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым в их присутствии водитель автомобиля ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы на автомобиль отказался их предъявить;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ФИО5 около 01 час. был остановлен автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный номер <***> регион, под управлением водителя ФИО1 На законные требования предъявить в соответствии с п. 2.1.1 ПДД документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страхового полиса ОСАГО, водитель ФИО1 отказался их предъявить. В дальнейшем, в присутствии двоих понятых ФИО1 также неоднократно предъявлялись требования предъявить документы, однако ФИО1 категорически отказался их предъявлять;

- карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

Протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, существенных нарушений при его составлении не допущено.

Кроме того, в судебном заседании была исследована видеозапись с мобильного телефона инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, на которой слышен голос сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, неоднокретно предъявляющего требования водителю предъявить в соответствии с п. 2.1.1 ПДД документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, однако водитель отказался, требуя назвать причины их предъявления. При этом сотрудник разъясняет водителю право обжаловать его действия в соответствии с законодательством.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и о предъявлении для проверки документов на право управления транспортным средством суд считает правомерными, поскольку данные требования сотрудниками полиции были предъявлены в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, если таковые имеются.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ягофарова